#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
На импровизированных сходах граждан поселка Верхнемарково, инициированных районной администрацией 19 июля, жители высказались категорически против объединения города и района в одну административную единицу
Мы уже писали о том, что чиновники районной администрации во главе с мэром, гастролируют по территории и устраивают импровизированные мини-сходы граждан. Там в основном присутствуют зависимые от чиновников бюджетники и после небольшой вводной лекции о международном положении, им предлагают проголосовать за объединение города и района. В большинстве сельских поселений так и происходит и пара-тройка десятков людей, якобы голосуют за инициативу, хотя их на это никто не уполномочивал. Более того, такой плебисцит в принципе, не легитимен и не предусмотрен действующим законодательством.
Тем не менее, даже такую фрик-процедуру по подмене общественного мнения, мэр Анисимов со своей шайкой не смог провести в поселках Верхнемарково и Заярново. Вот как об этом он с печалью написал в своем телеграм-канале:
«…сегодня провёл сразу два слушания в Заярново и Верхнемарково. В итоге в Верхнемарковском муниципальном образовании большинство присутствующих на встрече проголосовало против…»
Правда мэр не унывает и хочет еще раз провести встречу с жителями, чтобы «…достичь нашей общей и благой цели…» , ну судя по всему, цели и понятия о благе у него, сильно отличаются от жителей Верхнемарково и Усть-Кута. Одно дело с помощью местных глав запудрить мозги людям в отсталых деревнях, и совсем другое вести диалог с образованными и политически активными жителями крупных муниципалитетов.

на фото: мэр Сергей Анисимов
Кроме этого, самой вероятной причиной агрессивного неприятия инициативы по объединению, стал тот факт, что жители Верхемарковского муниципального образования, слишком хорошо знают компанию ИНК. Это в Усть-Куте они распушили хвост и вышли в активную политику 5-6 лет назад, а в Верхнемарково они присутствуют уже более 20 лет. Марковчане знают как доверять обещаниям ИНК и верить из ставленникам. Ведь за 22 года присутствия ИНК в поселке, он ни стал лучше чем был. В нем не появились хорошие дороги и даже проблема со стабильным энергоснабжением от газотурбинных станций, это дело ближайших лет. Марковчане до сих пор, перед каждыми выборами слушают басни от ИНК, какие Нью-Васюки им обеспечит компания, взамен на лояльность. Правда всегда это забывается, сразу после окончания голосования.

на фото: федеральная трасса Вилюй на участке до Вехнемарково 2023 год
Скорее всего, мэр со своей шайкой сейчас будут форсировать еще одну встречу и попытаются притянуть на нее лояльных себе сельчан. Хотя конечно маловероятно, что в таком поселке как Верхнемарково найдутся коллаборанты, ставящие интересы ИНК выше своих. Будем надеяться, что и повторный сход отправит районных чиновников восвояси.
Напомним, что тот вариант местной реформы, который предлагает сегодня мэр Анисимов, автоматически продляет его полномочия еще на пять лет и подразумевает такой штат чиновников в новой объединенной администрации, что их будет аж на 19 голов больше, чем сейчас в городской и районных администрациях вместе взятых. Из-за этого депутаты города и сельских поселений, не хотят голосовать за объединение под руководством дискредитировавшего себя мэра и предпочитают остановить процесс и переделать его под реальные интересы населения города и района.
Искренне рады, что на нашей территории есть поселения, жители которых не бояться отстаивать свои права и открыто высказывают свое мнение!
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации