#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Очень некрасивые поступки депутаты Думы Усть-Кута, стали достоянием редакции «Усть-Кут24»
Интересная для общественности информация, заставила нас вернуться к личностям некоторых депутатов нашей Думы. Именно реальный моральный облик и декларируемая ими правильность, иногда явно противоречат друг другу. На публику например депутат выступает за традиционные ценности и пытается представить себя честнее девы Марии. При этом на деле обманывает бабушек и ворует ноутбук у доверившихся ему женщин.
Нехорошие сигналы про Андрея Мананкова, в редакцию «УК24» поступали давно и еще до того, как он стал депутатом городской Думы. То сотрудники социальной службы сообщали, что он часть гуманитарной помощи нуждающимся в дом престарелых, не доносит до получателей. То обеспокоенные работники Детского дома забили тревогу о том, что он приходя с волонтерами в учреждение, обхаживает 10-летнего мальчика и заявляет, что хочет усыновить его. При этом на тот момент, в возрасте примерно 35 лет, ни разу не был женат, не имеет детей и не имел серьезных отношений с женщинами.
Мы попытались проверить информацию и на фактуре увидели сюжет ТРК Диалог. Там нуждающийся в помощи неблагополучный человек в отделении Соцзащиты, держит в руках лишь малую часть из того, что привез для него неравнодушный устькутянин. Подтвердил он это чеком из магазина, на в котором был оплачен набор продуктов, именно для этого человека. Со слов благотворителя, он передал пакет лично в руки Мананкову, но тот судя по всему их не донес до адресата. Тогда мы не придали серьезного значения такой трактовке событий и подумали, что гуманитарку разделили на части и отдадут другим нуждающимся, правда до конца эту версию мы не проверили из-за болезни корреспондента, которая должна была отследить трафик продуктов для бездомного.
По второму вопросу связались с органами опеки и руководством детского дома и они нас заверили, что ничего подобного они не допустят, так как заявитель не подходит под критерии усыновителя. После этого, мы зная ответственность этих структур, успокоились.
Тем не менее, нам гораздо раньше нужно было обратить внимание на личность так называемого волонтера, но мы как и многие горожане, сочли его безобидным, хотя и неприятным фриком, попавшим в публичное пространство. Сам же он поверил в себя и даже стал в своих соцсетях публиковать якобы брутальные фотографии, сравнивая себя с одиноким волком.

При этом, избравшись в 2022 году в городскую Думу депутат Мананков, указал что работает разнорабочим в Соцзащите, но почему-то забыл указать о наличии судимости по двум статьям уголовного кодекса. Мы поговорили со знакомым сотрудником полиции и он на условиях анонимности, прокомментировали уголовные дела Менанкова:
«…я тогда работал старшим опером и мне начальник поручил разобраться с заявлением бабушки, которую обманул приемщик в мастерской. Взял у нее деньги якобы на запчасть и динамил ее несколько месяцев. Я вызвал этого приемщика, он кстати депутат сейчас, и расспросил его об этом деле. По нему сразу видно было, что врет и выворачивается. Я ему сказал, чтобы он вернул деньги и тогда не будет проблем, но он начал корчить из себя обиженного недоверием типа и сказал, что напишет в магазин и узнает причину задержки запчасти на стиральную машинку…
По итогу конечно же ничего не принес и даже квитанцию на 5 тысяч за дверцу от машинке, не провел по бухгалтерии. В конце концов признался, что деньги никуда не платил, а истратил их на себя. То, что для женщины это была крупная сумма и она не могла позволить себе купить новую стиралку в которой нуждалась, он не подумал…
Потом пришла еще одна потерпевшая и заявила, что он воспользовавшись тем, что имел доступ к ней в комнату и в ее отсутствие, украл у нее ноутбук с модемом. Он кстати, тоже до последнего мазался и не признавался, пока не приперли к стенке доказательствами. Я тогда распорядился оба дела доработать и передать в суд.
Вообщем неприятный и скользкий тип, непорядочный в отношениях. Ноутбук то он по идее вообще не украл, а получается скрысил…»
Мы нашли на сайте суда подтверждающие слова оперативнка информацию по делу №1-227/2016, по обвинению Мананкова Андрея Сергеевича, по статьям 159 часть 1 (Мошеничество), и 158 часть 2 (Кража). Вот выписка из постановления:
«…Подсудимый Мананков А.С. не возражает против прекращения возбужденного уголовного дела за
примирением с потерпевшими, сообщил суду, что полностью загладил причинный вред на условиях, указанных
потерпевшими, вернул похищенное имущество и деньги, последствия прекращения уголовного дела по
нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, намерен работать и вести
законопослушный образ жизни…»
Мы конечно же постарались связаться с депутатом Манаковым и предложили ему самому изложить свою версию произошедшего, но наше общение ограничилось обвинением нас в том, что мы якобы хотим его очернить. Вот полный текст онлайн-митинга:

Мы направили запрос в территориальную избирательную комиссию, на сайте которой не нашли информации о привлечении Мананкова к уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Если эта информация подтвердится, то прокуратура будет обязана обжаловать депутатский статус Мананкова и отозвать у него мандат через суд.
Кроме этого, очень неприятно осознавать, что народными избранниками в Усть-Куте, являются люди вот с таким бэкграундом. Недавно крысил ноутбуки у знакомых и дурил малоимущих, а сегодня провластный депутат с лоснящимся лицом.

Игорь Таюрский
расследователь «УК24»
Фото: из личного архива Андрея Манакова в ОК
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации