#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Рассказываем, как шесть выходцев из Средней Азии смогли повторить «шоушенковский» трюк
Утром 26 октября глава Липецкой области Игорь Артамонов сообщил в своем Тelegram-канале, что стало известно о побеге шести заключенных. Сначала сотрудники УФСИН по региону нашли на территории колонии подкоп, потом пересчитали заключенных. По тревоге подняли личный состав, выставили посты и разослали ориентировки. В колонии начали проверку. Поисками беглецов тут же занялись полиция, сотрудники ФСИН, МВД, Росгвардии и ФСБ.
Однако, как рассказал «Ленте.ру» источник в правоохранительных органах, побег из липецкой ИК-2 обнаружили накануне вечером, около 20:50. Хронологически всё было так же, как в официальной версии: во время обхода территории надзиратели заметили следы подкопа и после переклички выяснили, что шесть заключенных исчезли.
— Местные правоохранительные органы знали о произошедшем еще вчера, однако до утра решили не сообщать о побеге в столицу, чтобы не нервировать московских начальников, — добавил источник «Ленты.ру».
Что известно о заключенных«МК в Липецке» сразу опубликовал данные сбежавших. Оказалось, четверо человек из шести прибыли в колонию Липецкой области из Подмосковья. Трое из них отбывали срок по статье об изнасиловании.
Подмосковные заключенные и их статьи:
Еще двое прибыли в колонию из Воронежа:
RT добавил, что все осужденные некоторое время жили и работали в Москве. Как минимум у троих из них, по данным издания, не было регистрации и определенного места жительства.
На сайте УФСИН имена сбежавших заключенных не уточняются. MSK1.RU также не нашел данных о них в базах розыска ГУ МВД и УФСИН по Липецкой области. Редакция направила запрос в пресс-службу регионального УФСИН.
Как им удалось вырыть эту яму?Как рассказал источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах, вход в подкоп беглецы маскировали досками и мусором, а вырытую землю аккуратно разбрасывали, а не сваливали кучей. Вероятно, поэтому его всё это время не обнаруживали другие заключенные или сотрудники УФСИН.

Правозащитница Ева Меркачева, которая входила в общественный совет ФСИН, поделилась мнением с MSK1.RU, что этот случай показывает проблемы организации работы в колонии.
— Значит, было нарушено всё, что можно. В колониях кругом видеокамеры, осужденных пересчитывают в течение дня. Это означает, что осужденные, если у них есть деньги, могли договориться и пронести себе что угодно. Такие случаи уже были, — рассказала MSK1.RU член СПЧ Ева Меркачева.
Правозащитница также отметила, что осужденные действительно могли сбежать через подкоп. По ее словам, такая практика была, но очень давно.
— Я разговаривала как-то с осужденным, который из «Бутырки» сбежал — совершил подкоп. Но они рыли не так много, а потом попали в канализационные ходы и так побег устроили. А здесь получается, что они выкопали много метров. Это требовало большого времени. Это не может так вот в одночасье произойти, — сказала MSK1.RU Меркачева.
Член СПЧ добавила, что на территории колонии действительно есть лопаты, кирки и другие инструменты. Осужденные используют их во время уборки, работы в теплицах и т. д. Но в спальное помещение их проносить нельзя. Поэтому правозащитница предполагает, что и рыть тоннель сбежавшие заключенные могли начать оттуда, где и хранился инвентарь.
Что теперь с ними будет?Юрист Оскар Черджиев рассказал MSK1.RU, что действия заключенных могут квалифицировать по статье о побеге группой лиц по предварительному сговору (ст. 315 ч. 2. УК РФ). По ней мужчинам может грозить до 5 лет лишения свободы. Этот срок добавится к наказанию, которое им уже назначили.
— Если они заранее договорились и запланировали этот побег и у каждого свои роли были. Могут квалифицировать по третьей части этой статьи, если они совершили то же самое, но еще применили насилие, опасное для жизни и здоровья. Например, в отношении сотрудников колонии. А если при самом побеге попутно еще какие-то преступления совершат — кого-нибудь ограбят или нанесут телесные повреждения, это дополнительно будет квалифицировано, — говорит Черджиев.
По словам правозащитника, сбежавшим из колонии должны будут избрать сначала меру пресечения. Их могут поместить в СИЗО.
— После суд определит им наказание и режим колонии, в которой они будут отбывать наказание. Если им назначат другой режим, тогда их переведут в другую колонию. Если режим останется тот же, то из соображений того, что они склонны к побегу, их тоже могут перевести в другую колонию. Это уже решит ФСИН, — рассказал MSK1.RU Оскар Черджиев.
Сейчас правоохранительные органы ищут последнего беглеца.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации