#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Он потребовал газ
Депутат Госдумы от Иркутской области Александр Якубовский высказался по поводу нашумевшего постановления правительства России, котором утверждены единые нормативы энергопотребления для регионов, где действуют дифтарифы. К таким, напомним, относится и Приангарье, где платежи за свет могут вырасти в три и более раза.
Дифтариф действует в Иркутской области с июля 2024 года. Норматив здесь самый высокий в России — 25 000 кВт*ч в месяц. Новым постановлением устанавливается граница первого диапазона в шесть раз ниже — до 3 900 кВт*ч в месяц.
Ещё 6 ноября Якубовский поддержал обращение губернатора Игоря Кобзева, который попросил главу правительства России установить для Иркутской области норматив по первому, льготному диапазону, в 9 000 кВт*ч.
— Наш регион богат углеводородами, в том числе газовыми месторождениями, и необходимо провести ускоренную газификацию региона, предоставив жителям Иркутской области альтернативные экономичные и экологичные источники отопления, а уже потом столь радикально пересматривать границы энергопотребления, — заметил Александр Якубовский.
В своем обращении он также попросил начать разработку отдельной программе по ускоренной повсеместной газификации Иркутской области.
А сегодня, 11 ноября, парламентарий принял участие в заседании рабочей группы, которую создал глава региона по вопросам энергопотребления в Приангарье. После этого Якубовский высказался кратко, но довольно жестко.
— До всех изменений энерготарифов, федеральные органы исполнительной власти, вместе с профильными госкомпаниями, должны обеспечить исполнение Поручения Президента от 2016 года, о необходимости провести газопровод от Ковыкты до юга Иркутской области. Сначала газификация региона, исполните поручение Владимира Путина, потом идите к нам в регион регулировать, — заявил депутат, по-видимому, обращаясь к правительству России.
Он считает, что при нынешней стоимости криптовалют, в частности биткоина, никакие дифференцированные тарифы не сделают майнинг не эффективным, а значит они никак не решат вопрос с энергодефицитом области. «А тогда и само обсуждаемое постановление не имеет смысла для нашей области», — подчеркнул Якубовский.
— А соответственно, необходим полный запрет майнинга на территории Иркутской области, который позволит устранить энергодефицит региона и даст развиваться муниципалитетам. Поэтому позицию губернатора Иркутской области Игоря Ивановича Кобзева о полном запрете майнинга полностью поддерживаю, — написал депутат, хотя ранее было известно об инициативе губернатора запретить майнинг только на южной части региона.
Напомним, что 1 ноября было опубликовано постановление правительства России, которое утверждало единые нормативы энергопотребления в регионах, где действуют дифтарифы. Таких — 73, в том числе Иркутская область.
По данным ФАС, которая разрабатывала эти нормативы, первый диапазон, где действует льготный тариф для населения, ограничен до 3 900 кВт*ч, второй — с 3900 до 6000 кВт*ч, а третий, где будут самые высокие тарифы, — более 6000 кВт*ч. Эти нормативы касаются не только майнеров, на которые сделан упор в постановлении правительства, но и на все население в целом.
По мнению научного сотрудника Института систем электроэнергетики имени Мелентьева (ИСЭМ) Михаила Васильева, нововведения приведут к тому, что в Приангарье будет резко снижена широкая первая ступень — сразу в шесть раз. «Не вижу возможности другого толкования», — подчеркнул эксперт. Директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков заметил, что для обычных жителей Иркутской области, которые не имеют никакого отношения к майнингу, а просто пользуются электроотоплением, уменьшение льготного лимита «является серьезным вызовом».
На фоне новостей о снижении нормативов жители Приангарья, в частности пригорода Иркутска, начали подсчитывать, как изменятся платежи за свет — примерно в три раза. Рост платежей подтвердил и губернатор Игорь Кобзев, по его данным, это коснется примерно 220 тысяч человек. Глава Приангарья заявил, что «установленные объемы потребления электроэнергии абсолютно не учитывают специфику Иркутской области, где активно и повсеместно используется электроотопление».
Он также сообщил, что направил Михаилу Мишустину обращение, в котором указал, что для потребителей Иркутской области с электроотоплением целесообразно увеличить первый диапазон до 9000 кВт*ч в месяц. Подобное предложение Кобзев направил и полпреду президента в Сибири Анатолию Серышеву и руководителю ФАС Максиму Шаскольскому.
— Следующим шагом станет определение границ второго диапазона. По оценке экспертов, для Иркутской области эта цифра должна быть порядка 15 тысяч кВт*ч (ранее региональный норматив был установлен на уровне 25 001-25 010 кВт*ч. — Прим. ред.), — написал Кобзев у себя в Telegram-канале.
Он также уточнил, что при установлении границ нужно учитывать сезонность. В Иркутской области осенью и зимой уровень энергопотребления возрастает в разы.
После этого в Сети появилась петиция против дифтарифа. Авторы потребовали установить норматив по первому, льготному, диапазону в 20 000 кВт*ч. На вечер 11 ноября её подписали уже больше 6 тысяч человек.
Всё, что известно о ситуации с нормативами и дифтарифом в Иркутской области, мы собираем в отдельном сюжете.
Источник: ИркСити
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации