#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Рассказываем всю историю 68-летней Надежды Буяновой
Сегодня, 12 ноября, Тушинский суд Москвы огласил приговор 68-летнему педиатру Надежде Буяновой. Врача приговорили к 5,5 года в колонии по статье о фейках против российской армии, передает корреспондент MSK1.RU из зала суда. Причиной послужила жалоба вдовы участника СВО, которая заявила, что во время приема Буянова некорректно высказалась о погибшем военном. Врач все обвинения отрицала.
Прокурор во время прений просил лишить Буянову свободы на 6 лет. Защита женщины настаивала на невиновности врача. По словам ее адвоката, в ходе расследования не нашлось доказательств ее вины, кроме слов матери маленького пациента.
В чем обвинили БуяновуУголовное преследование врача началось зимой этого года. 31 января на прием к дежурному педиатру поликлиники № 140 на северо-западе Москвы пришла женщина с сыном: у семилетнего пациента возникли проблемы с глазом.
По словам матери, во время осмотра ребенок начал капризничать и врач поинтересовалась почему. На что мама ответила, что у мальчика «хромает поведение», так как он скучает по отцу, который погиб на СВО. В ответ, как заявила мать, врач допустила некорректные высказывания. Буянова отрицает, что произносила негативные слова. Видео с возмущениями матери 1 февраля опубликовал Telegram-канал Mash.
Одной из претензий женщины было происхождение доктора: Надежда родилась во Львове и окончила там мединститут. После публикации глава СК поручил провести проверку, следователи возбудили уголовное дело по статье 207.3 УК РФ — «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ».
Задержание и розыскКарточку на арест Надежды Буяновой журналисты заметили в базе судов 3 февраля 2024 года. Ей инкриминировали ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, наказание по которой до 5 лет лишения свободы. Тогда врача не стали заключать под стражу: врачу на время следствия запретили пользоваться средствами связи и интернетом, а также общаться с другими участниками дела, кроме следователей, защитников и прокурора.
Спустя три месяца обвинение ужесточили до 2-й части той же статьи, по которой женщине уже грозило до 10 лет колонии. Женщину-врача объявили в федеральный розыск и задержали. Следствие посчитало выезд за город нарушением ранее установленных запретов и отправило ее под стражу.
При этом ее защитник Оскар Чержиев в разговоре MSK1.RU заявил, что запрета покидать черту города у Буяновой не было, а отъезд стал формальным предлогом для перевода обвиняемой в СИЗО. Сама педиатр в суде заявила, что не собиралась скрываться.
— С апреля она находилась СИЗО № 6 «Печатники». Конечно, состояние ее ухудшилось, и физическое, и психологическое, — сказал MSK1.RU Черджиев. — Человек 68 лет, ей всё это дается тяжело. Но она держится, ни на что не жалуется.
Увольнение из поликлиникиКогда скандал стал общественным достоянием, Надежду Буянову уволили из поликлиники. Врач назвала это решение незаконным, позднее суд восстановил женщину на работе. По сей день она числится педиатром в столичной поликлинике.
— У Надежды за все ее 40 с лишним лет работы не было ни одного дисциплинарного взыскания. Как мы полагаем, это было просто давление из-за скандала. Провели проверку, которая ничего не нашла. Потом появился выговор, а потом уже увольнение — всё за один день без разбирательств. В приказе об увольнении была указана формальная причина: грубое однократное нарушение трудовой дисциплины, — сообщил MSK1.RU адвокат Оскар Черджиев.
Поддержка врачейАрест Буяновой вызвал большую волну негодования среди неравнодушных коллег. За врача заступились тысячи медиков, которые подписаликоллективное письмо в ее защиту. Врачи отметили, что Надежда Буянова — дефицитный специалист, который на протяжении 40 лет помогал пациентам.
— Мы, как солидарное сообщество профессионалов здравоохранения, требуем немедленно защитить интересы почти двух миллионов медицинских работников, — следует из коллективного обращения.
30 сентября стало известно, что судья, приговорившая педиатра Надежду Буянову к пяти с половиной годам колонии, получила повышение. Указом Владимира Путина судья Тушинского районного суда Москвы Ольга Федина была назначена судьей Московского городского суда.
Ранее MSK1.RU писал, что владелицу Strong Coffee, которая выгнала бойца СВО из своего заведения, обвинили по статье о дискредитации армии РФ. После возбуждения уголовного дела девушка эмигрировала в Грузию.
Источник: ИрСити
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации