#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
Информация об удержании премий учителей и воспитателей в Иркутской области на «нужды СВО» не соответствует действительности, сообщили RTVI в пресс-службе главы региона
«Данная информация не соответствует действительности», — сообщила RTVI глава пресс-службы губернатора Иркутской области Ольга Константинова.
Она отметила, что министерство образования, а также министерство культуры Иркутской области «в целях недопущения снижения уровня» зарплаты учителям и работникам культуры муниципальных образовательных организаций рекомендовали региональным властям разных уровней «принять все необходимые меры, направленные на сохранение достигнутого уровня средней заработной платы отдельных категорий работников за январь-сентябрь 2024 года».
Константинова добавила, что администрация муниципальных образований регулирует размер заработной платы в соответствии с нормами трудового права России.
«Начисленные выплаты стимулирующего характера у педагогических работников образовательных организаций и работников учреждений культуры Иркутской области не удерживаются. Риск оттока сотрудников сферы образования и культуры по данной причине отсутствует», — подчеркнула она.
«Было приостановлено увеличение средней зарплаты»Ранее интернет-издание «Люди Байкала» («ЛБ», его сайт заблокирован в России) сообщило, что в Иркутской области осенью начали удерживать стимулирующие выплаты. В сообщении также приводятся слова одной из сотрудниц культурного учреждения в Усть-Кутском районе, которая заявила, что в конце октября во время селекторного совещания «областные чиновники заявили об удержании части стимулирующих выплат».
В «ЛБ» уточнили, что такие выплаты рассчитываются индивидуально и могут составлять от 10 тыс. до 40 тыс. рублей и выше. По словам собеседницы издания, часть «этих немалых денег» решили якобы отправить на «нужды армии».
«За два месяца мы “стимулирку” получили, а за третий — уже нет», — заявила она.
«ЛБ» также утверждают, что о сокращении премий им рассказали бюджетники, работающие в Слюдянском и Нижнеудинском районах.
В управлении образования Слюдянского района ЛБ заявили, что «информация не соответствует действительности». В ведомстве добавили, что «ни на какие благотворительные цели зарплата с педагогов не может быть снята».
«Единственное, что было приостановлено увеличение средней зарплаты на основании распоряжения правительства РФ. Это произошло в сентябре. За октябрь-ноябрь-декабрь будем отдавать, сколько в сентябре», — приводит «ЛБ» ответ управления образования.
О других жалобах в Иркутской области на сокращение зарплатРанее издание «ИрСити» сообщило, что в Иркутской области персонал психиатрической больницы в Сосновом бору под Иркутском «уже несколько месяцев наблюдает, как стремительно тает зарплата». До этого водители иркутской скорой помощи пожаловались на снижение зарплат после повышения оклада сначала губернатору Игорю Кобзеву и прокуратуре, а затем и президенту России Владимиру Путину.
Главврач психиатрической больницы Игорь Журавлев заявил «ИрСити», что работники «манипулируют общественным мнением», а изменения зарплаты связаны с постановлением правительства России и приказом минздрава Иркутской области об увеличении доли окладной части в зарплате, которая «должна быть не ниже 50%».
Сотрудники учреждения заявили изданию, что на деле «зарплата начала постепенно снижаться, <> через два месяца сотрудники потеряли сразу на 10 тыс. рублей». Одна из подписчиц заявила «ИрСити», что схожая ситуация в центральной районной больнице в городе Бодайбо, где персоналу «повышают оклад, но убирают выслугу лет и районный коэффициент, премии вообще никакие не видели уже сто лет».
В минздраве Иркутской области заявили, что в 2024 году в рамках исполнения поручения правительства России была увеличена доля окладной части в подконтрольных региональному ведомству медучреждениях. В министерстве отметили, что изменения структуры зарплаты не могут привести к ее снижению по отношению к прошлому периоду при условии, что «сохраняется фактически отработанное время».
Елена Лепехина
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации