#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
В Иркутской области названы самые эффективные муниципалитеты. Оценка деятельности муниципалитетов проводилась по целому ряду критериев, например: развитие бизнеса, дорожного хозяйства, образовании
В пресс-службе правительства Иркутской области сообщили:
«…В Иркутской области определён список самых эффективным муниципалитетов. Конкурс проводился в двух номинациях. Во второй номинации лучшими признаны Ангарский городской округ, Усть-Кутский, Зиминский и Качунский районы, сообщили НТС ….»
Для справки: Оценка эффективности муниципалитетов проводилась на основе данных за 2023 год.
«Уже 16 лет по поручению Президента Российской Федерации ежегодно в Иркутской области проводится оценка деятельности муниципальных образований. Эта работа очень важна в контексте развития территорий, она позволяет региональным органам власти оценить выполнение полномочий, закрепленных за органами местного самоуправления по различным направлениям. Например, в части развития малого бизнеса, дорожного хозяйства, жилищно-коммунального хозяйства, повышения инвестиционной привлекательности, развития образования, культуры, физкультуры и многих других», – рассказал губернатор Иркутской области Игорь Кобзев.
Судя по всему, губернатора Игра Кобзев окончательно и полностью «лег» под ИНК и собирается поддержать кандидатуру мэра Усть-Кутского района Сергея Анисимова на второй срок в 2025 году. Не смотря на то, что им не удалось сделать это административными методами, путем фиктивного объединения города и района в результате реформы муниципальной власти, которую население территории не поддержало, ИНК с помощью губернатора пытаются пролоббировать второй мэрский срок Сергею Анисимову. Ничем другим, как попыткой поддержки непопулярного в народе мэра, акцию по признанию его администрации эффективной со стороны губернатора, назвать нельзя.
Чтобы не быть голословными, давайте просто разберем эти несколько критериев оценки эффективности на примере конкретно нашего района. Думаем, что малый бизнес вообще можно пропустить, так как у нас его практически не осталось и нет вообще ни одного примера возрождения его при мэре Анисимове.
Про дорожное хозяйство Усть-Кута, только на нашем сайте имеется под сотню статей и все они критического характера. Деградированный Автодор, регулярно не справляющийся со своими прямыми обязанностями и армянский ремонт дорог, которые сразу же загаживают большегрузным ИНК и других монополий. Это жесткая реальность города, когда за зиму груженые фуры, которым власти не воспрепятствуют ездить по городу, сносят практически весь ранее положенный асфальт и к весне, дорога вновь как после бомбежки. Кроме этого разрешение властей ИНК возить по городу грунт из своего микрорайонам и хранить его в городской черте, по факту создавая свалку около заправки, это не эффективное дорожное хозяйство, а как минимум бесхозяйственность. Правда из этого мрака выбивается качественный ремонт от «Новых дорог», но и его к весне почти весь снесут дальнобойщики на своих большегрузах, которых полиция стесняется загнать за город по просьбе ИНК.
Жилищно-коммунально хозяйство Усть-Кута, эффективным может назвать наверное только душевно больной наркоман. Даже небольшой сегмент ЖКХ, где бы все просто соответствовало нормативам, в Усть-куте найти практически невозможно. Никакой отчетности перед жильцами и собственниками квартир по расходованию квартплаты и сильно завышенные тарифы на ЖКХ, вкупе с неклиентоориентированным персоналом и диспетчерскими службами управляющих компаний, суровая реальность сегодняшнего состояния ЖКХ в Усть-Куте. Где тут губернатор увидел позитивное развитие, вообще непонятно. Единственное исключение представляет Водоканал после смены руководства, но и там до простой нормы, после десятилетий крысятничества и развала семейки Ксезовых, еще очень далеко.
Про городскую систему образования, мы писали совсем недавно. ГОРОНО в Усть-Куте сегодня, это боль и кризис для тысяч его жителей. Ну не может заведующий ГОРОНО быть авторитетом для педагогов после того, как попал на фото в луже мочи после ДТП в пьяном виде. Хотя он и не стесняется своего поступка и продолжает искать новое дно в свое должности, но заказ алкоголя и закуски прямо в рабочее время курьером, это не просто деградация, это позор всему нашему образованию, которым командует с подачи мэра такой руководитель.
Мы не знаем, в каком из критериев оценки эффективности, губернатор увидел в Усть-Куте прогресс и позитив. Скорее всего этот жест с его стороны, благодарность ИНК за какую-нибудь личную услугу и регулярные благодарности по различным поводам от мэра губернатору. Правда это не имеет ни какого отношения к действительности в Усть-Кутском районе и уж тем более не отражает реальное положение дел и обстановку на территории. Взаимная похвала мэра и губернатора, это ремейк басни Крылова про кукушку и петуха, только людям в Усть-Куте от этого не легче…
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : из открытых источников
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации