#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Компания «Домострой профи» бралась за госконтракты по строительству школ в отдаленных районах Иркутской области. Это проекты с околонулевой маржинальностью, но глава компании Евгений Иванов считал их важными. И «благодаря» прокуратуре вместо денег и благодарности за свой труд он получил уголовные дела, условный срок и банкротство своей компании-застройщика
Не секрет, что строительство школ в отдаленных регионах нашей необъятной страны – это многолетняя проблема федерального центра и головная боль местных властей. Если уж в Москве и Подмосковье застройщиков приходится чуть ли не принудительно заставлять строить школы, детские сады и другие объекты социальной инфраструктуры в возводимых ими микрорайонах, то что и говорить о других регионах. Застройщикам это неинтересно, потому что невыгодно. И уж совершенно точно школы в отдаленных районах Сибири не являются такими объектами, на которых можно погоняться за длинным рублем.
Например, территория Иркутской области составляет 4,52% территории России, а проживает в ней чуть больше 2,3 млн человек – в среднем по три человека на квадратный километр. Но у этих людей есть дети, которым нужны школы. Значит, их нужно там строить, выгодно это или нет – задача государственной важности. Видимо, примерно так и рассуждал глава компании «Домострой профи» Евгений Иванов. Другие социально значимые направления ее деятельности – строительство многоквартирных домов по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, а также для обеспечения жильем детей, оставшихся без попечения родителей. Компания, можно сказать, специализируется на таком строительстве. Точней, специализировалась, пока не попала под каток региональной прокуратуры. Так вместо трех новых школ в Иркутской области появились три уголовных дела – и три недостроя
Чем больше проблем – тем жестче прокуратура
«Домострой профи» уже больше десяти лет работает на строительном рынке региона. Евгений Иванов, её учредитель и директор, поднял компанию с нуля и не понаслышке знает, что такое пахать в отдаленных районах Сибири. Среди проектов, которые компания вела в Иркутской области, стоит перечислить строительство школ в Братском, Бодайбинском и Слюдянском районах, а также многоквартирных домов для ветеранов, сирот и переселенцев из ветхого жилья в Усть-Кутском районе, ЖК «Огни города» в самом Иркутске и так далее. Практически все объекты – с минимальными бюджетами и сроками, логистически сложные, с околонулевой (а иногда и отрицательной) маржинальностью.
Казалось бы, зачем застройщику вообще входить в заведомо неприбыльные контракты? Это оправдывало себя при партнерских отношениях с региональными властями: при прошлом губернаторе правительство области предлагало застройщику зайти не только на заведомо явно убыточные контракты, но и на те, где можно было заработать. Такая балансировка помогала и властям решать государственную задачу, и застройщику работать не в убыток себе. Правда, «балансировать» приходилось и «Домострою», перебрасывая средства с одного контракта на другой и обратно, чтобы успевать их реализовывать и, учитывая ограниченность бюджетов, экономить не в ущерб качеству. Например, школа в селе Покосное Братского района Иркутской области была успешно достроена, несмотря на то, что логистику сильно осложнило Тулунское наводнение 2018 года. Сейчас в ней учатся дети.
В документах, содержащих подробный план нападения боевиков ХАМАС на Израиль, есть информация о захвате школ и молодежного центра с целью убийства как можно большего количества людей. В Израиле утверждают, что ХАМАС разработал такие планы для многих кибуцев.
Конечно, по компании сильно ударила пандемия коронавируса 2020 года и связанные с ней ограничения. Затем в 2021 году произошло резкое повышение цен на стройматериалы. В 2022 году началась СВО, и у «Домострой профи» сорвалась кредитная линия. Несмотря на снежный ком навалившихся проблем, застройщик продолжал выполнять свои обязательства, хотя ни местные, ни региональные власти не предприняли ничего, чтобы облегчить ситуацию. Ко всему прочему добавилось повышенное внимание силовиков. Прокуратура Иркутской области, которую в 2021 году возглавил Андрей Ханько, и подчиняющиеся ей районные прокуроры как будто специально стали искать любую возможность «прицепиться» к застройщику и завести уголовное дело.
Что ж, как говорится, был бы человек, а статья найдется. В итоге после проверок прокуратуры было возбуждено несколько уголовных дел. Так, в школу в Братском районе якобы не были поставлены мольберты. Как пояснил Евгений Иванов суть этого дела журналисту Павлу Степанову, компания поставила в школу настольные мольберты, но педагоги пожаловались на неудобство работы с ними. Тогда подрядчик привез напольные мольберты, а настольные убрали куда-то на склад и забыли про них. Потом вспомнили и нашли, но прокуратура все эти обстоятельства проигнорировала, и дело было возбуждено.
По школе в Слюдянском районе претензии возникли к утилизации строительного мусора, оставшегося после сноса старого здания. Согласно контракту, подрядчик должен был вывезти эти десять тысяч тонн на полигон, но в целях экономии утилизировал их на своей же строительной площадке – стоимость вывоза не вписывалась в бюджет контракта. По этому уголовному делу Евгений Иванов получил четыре года условного срока. Следующее уголовное дело касалось этой же школы и было возбуждено по факту несоответствия выполненных работ, подписанных по промежуточному акту КС-2 КС-3.
И еще одно уголовное дело было начато в отношении местного МУПа, который выделил деньги на сохранение теплоснабжения недостроенной Бодайбинской школы. К этому моменту прокуратура также инициировала проверку ЖК «Огни города» в Иркутске, деньги дольщиков которого «Домострой» тратил на достройку школ, рассчитывая, закончив их, получить деньги из бюджета и завершить стройку ЖК. В итоге в отношении компании была инициирована процедура банкротства, что окончательно заморозило ее операционную деятельность. Сам Евгений Иванов сейчас находится под домашним арестом. При этом раньше он на прокурорский надзор не жаловался.
«Есть солнце, есть ветер, есть прокуратура. Это надзорный орган, и он надзирал всегда, но надзор этот был по делу. Теперь же впечатление такое, что чем больше у компании проблем, тем жестче действует прокуратура», — рассказал он журналисту Павлу Степанову.
Вот и выходит, что Иркутская прокуратура, возглавляемая Андреем Ханько, вместо того чтобы помочь (или хотя бы не мешать) Евгению Иванову достроить сложнейшие и неприбыльные проекты, занимается тем, что штампует уголовные дела как не в себя и делает всё, чтобы закрыть компанию и отправить за решетку её руководителя. А в итоге – три больших недостроя и, возможно, сломанная судьба человека. Причем, напомним еще раз, речь идет о школах и социальном жилье в отдаленных районах Сибири, где застройщики явно не выстраиваются в очереди. И, если вникнуть в ситуацию (а в фильме Павла Степанова об этом говорится довольно подробно), то, что прокуратура предъявляет Иванову как мошенничество, на деле таковым не является. Это желание выполнить государственную задачу и при этом сэкономить государственные же деньги.
Бессмысленно и беспощадно
И ведь если бы это было единственным громким и, по всем признакам, бессмысленным делом, инициированным прокурором Иркутской области Андреем Ханько и его подчиненными ради образцово-показательной статистики усердной работы (как модно сейчас говорить, KPI). Похоже, что жалобы иркутских бизнесменов и чиновников на давление силовиков приобрели уже массовый характер. «Наша версия» ранее подробно писала о противостоянии АЗГИ (Ассоциация застройщиков города Иркутска) и региональной прокуратуры, вышедшем на федеральный уровень. Суть была в том, что кому-то приглянулся участок земли бывшего авиационного училища под уже построенными на нем многоквартирными домами, и на его стороне выступила региональная прокуратура. В результате такого вмешательства пять человек были отправлены в СИЗО, сотни иркутян могли бы остаться без жилья и тысячи – без работы. АЗГИ выиграла все суды, но прокуратура продолжает инициировать новые «накаты» на застройщика. Это скандальное дело рассматривали даже на экспертной сессии в Совете Федерации. А на Youtube-канале сибирского журналиста Павла Степанова подобных историй уже больше десятка.
«Подрядчик экономил деньги как мог, чтобы выполнить государственную задачу, а силовики думают не о населении и их потребностях, а о собственной статистике. Мы не трогаем госкорпорации, которые растрачивают деньги налогоплательщиков на безумные контракты с завышенными бюджетами, на это мы закрываем глаза, а вот компанию, которая деньги экономит и, несмотря на ужасы коронавируса, все же достраивает школы — мы банкротим, а ее создателей пытаемся отправить за решетку. Это путь в пропасть, товарищи», — с горечью резюмирует журналист Павел Степанов.
Получается, для Андрея Ханько и его подчиненных KPI превыше всего? Или решение государственных задач всё же важнее?
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации