#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
Политика поддержки ставленника ИНК на осенних выборах, может плохо закончиться для губернатора Кобзева, который тоже собирается переизбраться на новый срок
В Усть-Куте по факту стартовала предвыборная компания и политтехнологи ИНК, выбрали стратегию «отбеливания» своего мэра, провалившего все и вся за первую каденцию. Для этого уволили первого заместителя, пытаясь возложить ответственность за все провалы именно на него. В сообщении об увольнении своего первого зама, мэр как бы вскользь упоминает, что теперь будет курировать все вопросы входившие в компетенцию зама сам, в том числе и строительство школы в Мостоотряде.
Правда за все время мы ни разу не видели, чтобы первый заместитель мэра Вячеслав Калашников, хоть раз засветился в обсуждениях или публичных мероприятиях касающихся строительства школы. Наоборот, там везде всегда присутствовал мэр Анисимов и во всех его постах в телеграмм, были однозначные фразы от первого лица, типа «я подписал», «я договорился», «я беру на контроль», «я встретился и решил». Ничего похожего на участие зама в строительстве школы в публичном пространстве, не было замечено от слова совсем.
Так же никаким боком Вячеслав Калашников не участвовал в непопулярной и неоднозначной компании по объединению, но зато везде светился мэр и председатель Думы с однозначно мерзкой репутацией. Именно они разъезжали по району и давили на глав и депутатов и публично выступали перед аудиториями, пытаясь протолкнуть корявую муниципальную реформу в районе.
Сейчас судя по всему, ИНК сделало ставку на мэрскую компанию снова на Анисимова и теперь давит на губернатора, чтобы тот всячески поддерживал их креатуру. Пока это им удается, ведь ИНК один из главных спонсоров действующего губернатора на следующих его выборах, и отмахнуться он от них просто так не может.
Скорее всего с его подачи, правоохранители начали давить на глав протестных территорий, которые выступили против объединения. Так например главу Верхнемарково Константина Власова, проверяет прокуратура, а на главу Ручейского МО Андрея Багаева, политтехнологи ИНК написали донос в Следственный комитет. То есть в данное время снова втихушку поднят вопрос об муниципальной реформе в районе и объединении поселений для того, чтобы мэр Анисимов мог минуя выборы просидеть в своем кресле еще как минимум два года переходного периода.
Правда тут отдел региональной политики губернатора забывает, что Усть-Кутский район, это не како-то рабски-послушный Усть-Ордынский округ, голосующий все стадом как бараны по команде сверху. В 2015 году именно наш район сначала снес кандидата-клоуна от Единой России с генеральскими погонами, а потом и прокатил действующего губернатора Ерощенко за его излишние симпатии к варягам. В политической культуре Усть-Кута, в основу всего положена открытая дискуссия и публичное обсуждение всех кандидатов на любые выборные посты. Никакие политтехнологи и губернаторы, этого изменить не смогут, тем более главная дискуссионная площадка Усть-Кута, на которой ведутся все дебаты, находится вне доступа российских властей и не подконтрольна им.
Так что за излишнюю ангажированность в отношении креатуры ИНК, губернатор во время своих выборов, сможет столкнуться в Усть-Кутском районе не только с протестным голосованием, но и с открытым хейтом. В котором все будут обсуждать не его заслуги перед регионом, а то, каким образом он заработал свои генеральские погоны и как способствовал превращению Усть-Кута в промышленную помойку ИНК под руководством мэра-дурочка.
Что касается политтехнологов ИНК, то тут хочется выделить один особо мерзкий персонаж, стоящий во главе всех пиаркомпаний нефтяников. Андрей Битюгов, кроме того что сам по себе малоприятен в личном общении, так еще и обладает такими наклонностями, которые точно не приветствуются в Усть-Кутском комьюнити. Несколько лет назад в телегах Иркутска гуляла история о том, как это сторонник ЗОЖ (здорового образа жизни), после клизм из выпаренной мочи впал в кому и врачи его еле выходили. То есть чел практикующий уринотерапию, пытается рассказать нормальным людям за жизнь. По слухам, он в последние годы сильно сблизился с Сергее Анисимовым и теперь готов они даже дружат. Мы не знаем, какие таланты есть в Сергея Геннадьевича, которыми бы он мог поделиться с Битюговым, но вот научиться плохому от него он может легко.

Будем наблюдать за развитием ситуации и мониторить тенденции муниципальной реформы, с помощью которой ИНК собирается пролонгировать полномочия своего ставленника.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: «УК24» и из телеграм-канала Сергея Анисимова
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассниках
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации