#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
Сегодня продолжаем виртуальное путешествие в советские времена, которые безусловно ассоциируются в нашей памяти, в нашей мифологии с военной мощью, прежде всего ракетно-ядерной
Этой самой мощи у нас в регионе много. И дивизия РВСН с межконтинентальными ракетами, нацеленными на вероятных противников, которых у нас теперь предостаточно. И стратегическая авиация с атомными бомбами на борту. Конечно, это всё военные тайны и самое интересное о них не напишешь.
В СССР, впрочем, секретными были не только военные дела. До сих мало выясненной остается история двух гражданских ядерных взрывов на территории нашей области.
Взрыв первый10 сентября 1977 жители поселков Вехнемарково и Марково ощутили сильную тряску земной поверхности. Похоже на землетрясение, но край-то — не сейсмичный. Как выяснилось десятилетия спустя это был ядерный взрыв по программе «Метеорит-4», направленной на сейсмическое зондирование, т.е. это было искусственное землетрясение.
Это нужно, как полагается, для поиска полезных ископаемых. Взрывы регистрируются сейсмографами, результаты помогают определить строение земной коры.
Мощность «марковского» заряда — 7,6 килотонны. Для сравнения: мощность боезаряда, сброшенного на Хиросиму — от 13 до 16 килотонн.
Некоторые специалисты, правда, полагают, что взрыв был вызван нуждами нефтеразведки. Ведь, марковская нефть была обнаружена ещё в 1962-м году и здесь прогнозировалась большая добыча. Последствия взрыва описываются экологами как катастрофические: выход нефти на поверхность почв, попадание её в грунтовые воды, рост заболеваний.
Экологи — экологами, но Иркутская нефтяная компания (ИНК) пишет о своих заслугах в борьбе с «нефтяным проклятием» марковцев и напрямую связывает его с ядерным взрывом.
На снимке с сайта ИНК — одна из первых скважин в районе взрыва. Собственно, ядерный заряд мог быть заложен с помощью такой скважины
Взрыв второй
Он произошел 31 июля 1982 года в 160 км. от Иркутска в Осинском районе (местность Борохал). Имел кодовое наименование «Рифт-3» и также имел целью сейсмическое зондирование. Мощность заряда — 8,5 килотонн.
Этот взрыв более известен и даже власти Осинского района уже долгие годы пытаются собрать какие-то доказательства вредных последствий для жителей и истребовать с государства компенсацию.
Между прочим, некоторыми журналистами и экологами считается, что компенсация за вредные последствия от ядерных испытаний в Казахстане следует просить всем жителям Приангарья. Они доказывают, что радиоактивное облако от наземных испытаний достигало Байкала и выпадало на нас соответствующими осадками.
Всеволод Медведев, кандидат геолого-минералогических наук, бывший заместитель директора по науке Сосновгеолсервиса сообщал журналистам нашей газеты («СМ Номер один»), что в Иркутской области загрязнение плутонием значительно выше, чем в других регионах Сибири.
По мнению пользователей форум drom.ru — это и есть скважина осинского взрыва. На табличке выгравирован запрет вести земляные работы в районе 250-ти метров.
Источник: Ирк.ру
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации