#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
Эхо у.е. Иркутский завод полимеров дорожает из-за доверия к доллару
Строительство Иркутского завода полимеров может обойтись на сотни миллионов дороже запланированного из-за перевода в доллары стоимости услуг генподрядчика
Нетвердая валютаАстраханская компания «Нефтезаводмонтаж», генподрядчик строительства установки по производству полиэтилена Иркутского завода полимеров, отстояла право на получение увеличенной выплаты за свои услуги с учетом индексации курса доллара.
28 мая Арбитражный суд Иркутской области отказал заводу в попытке установить твердый курс в размере 72 рублей за доллар для расчетов с «Нефтезаводмонтажем». Решение не вступило в законную силу, у Иркутского завода полимеров есть месяц на обжалование.
Договор на строительство завода стороны заключили еще в 2021 году. «Нефтезаводмонтаж» занимается на объекте установкой по производству полиэтилена высокой и низкой плотности мощностью 650 тыс. тонн в год — это ключевое производство для будущего предприятия. 28 февраля 2022 года стороны заключили допсоглашение, зафиксировав цену за генподрядные работы в долларах. Стороны разработали сложную схему — общую стоимость работ они оценили в 260,84 млн долларов, из этой суммы 22,5% Иркутский завод полимеров должен заплатить по действующему курсу ЦБ. А для оставшейся суммы 77,5% (202,15 млн долларов) курс фиксировался в размере 72%, но с учетом индексации, которая устанавливается на основе расчетов Минфина.
В ноябре 2023 года Арбитражный суд Астраханской области обязал Иркутский завод полимеров произвести индексацию курса на 2,38 рубля за доллар, зафиксировав курс на уровне 74,38 рублей для 2022 года.
Иркутский завод полимеров в течение 2023-2024 годов пытался обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях, успеха не добился, и обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области, чтобы отменить индексацию, оставив курс для расчета основной суммы на уровне 72 рублей.
Условия договора и график выполнения работ в материалах дел не раскрываются, однако если предположить, что в течение четырех лет работы велись примерно в одинаковом темпе, то удорожание абстрактного доллара из договора в 2022 году на 2,38 рубля автоматически увеличивает смету более чем на 100 млн рублей.
На заводе посчитали, что увеличение стоимости услуг генподрядчика на такую сумму станет для «Нефтезаводмонтаж» неосновательным обогащением, и вообще, относительно февраля 2022 года, когда стороны разработали эту сложную схему расчетов, обстоятельства в экономике существенно изменились. Однако суд пришел к выводу, что стороны сами заключили этот договор, а колебания курса валют существенно обстоятельств дела не меняют.
Иркутский завод полимеров, тем временем, продолжает битву за индексацию, но уже с другими формулировками. В частности, предприятие попыталось добиться признания договора не заключенным, но 2 июня Арбитражный суд Иркутской области вернул компании иск. Также компания требует, чтобы «Нефтезаводмонтаж» подписал дополнительное соглашение, фиксирующее курс в размере 72 рублей. Пока производство по этому делу приостановлено. Ва-банк идет и «Нефтезаводмонтаж», требуя установить на 2025 год курс в размере 103,05 рублей за доллар, гипотетически претензии генподрядчика в случае удовлетворения его требований могут увеличить смету расходов еще на 1,5 млрд рублей.
СПРАВКА MASHNEWS
«Практика установления цены договора с привязкой к курсу иностранной валюты имела повсеместный характер примерно до середины 2000-х годов. С наступлением относительно стабильных времен практически исчезло из договоров указание на определение цены договора через курс рубля по отношению к иностранной валюте», — отметил в беседе с Mashnews старший юрисконсульт BLCONS GROUP Иван Пирогов и обратил внимание на то, что попытки вернуть условные единицы в расчеты предпринимались в 2008-2009 годах и в 2014-2016 годах. И именно тогда, подчеркнул эксперт, Верховный Суд сформулировал позицию, что изменение курса не может быть основанием для пересмотра условий договора.
«Эта же правовая логика была применена и в деле Иркутского завода полимеров. Поэтому на данный момент вынесенное судом решение не выбивается из общей практики по этой категории дел», — подчеркнул Иван Пирогов.
По словам эксперта, с момента введения масштабных санкций некоторые компании стали включать в договоры цены, привязанные к иностранным валютам, и если сейчас споры о курсе встречаются в судебной практике относительно редко, то в перспективе, ожидает Иван Пирогов, разбирательства о размере «условных единиц» могут вернуться в арбитраж.
Обычные риски«Это дело представляет собой показательный пример подхода отечественных арбитражных судов к разрешению споров о валютных рисках», — сообщил Mashnews вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, замруководителя Федерального Центра Медиации, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Владимир Кузнецов.
«Судебная практика демонстрирует последовательную позицию о недопустимости перекладывания коммерческих рисков на судебную систему и необходимости самостоятельного управления такими рисками участниками экономического оборота», — подчеркнул эксперт.
Также Владимир Кузнецов обратил внимание, что во всех разбирательствах суды разных инстанций и регионов выводят спор заказчика и подрядчика из-за схем расчета к категориям обычного предпринимательского риска, который участники рынка должны были учитывать.
«Особенно показательно, что суд прямо указал на необходимость учета предыдущего опыта санкций 2014 года при заключении договора в 2021 году», — заявил Владимир Кузнецов. С учетом всего этого, эксперт выразил сомнения в том, что попытки Иркутского завода полимеров вынудить генподрядчика работать без индексации возымеют успех.
В ИНК на запрос Mashnews пока не ответили. Начальник юридического отдела «Нефтезаводмонтаж» Игорь Филиппов в лаконичном комментарии редакции сообщил, что позиция компании отражена в материалах дел, и судебными актами правомерность доводов генподрядчика подтверждена.
Стоит отметить, что пока стороны спорят о курсе, который сами себе зафиксировали в договоре. Однако 22,5% суммы подрядчик должен получить с учетом курса ЦБ. А он сильно менялся. За прошедшие четыре года доллар успел опуститься ниже 69 рублей (зимой 2023 года) в 2024 году несколько месяцев держался на отметке больше 95 рублей и несколько раз переходил за 100 рублей. Последовательное снижение курса началось с января 2025 года. 5 июня ЦБ установлен курс 78,5 рублей за доллар.
СПРАВКА MASHNEWS
Источник: Mashnews
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации