#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
На открытие ждали губернатора, но из-за сомнительности акции с технической стороны, он предпочел игнорировать событие
Построенный вместо рухнувшего в 2013 году моста через реку Кута новый пролет на остров Домашний, сегодня в скромной и малоторжественой обстановке открыли мэр района Сергей Анисимов и глава города Евгений Кокшаров. Разрезав ленточку в виде триколора, чиновники провели краткий экскурс в историю строительства моста и рассказали как они счастливы быть участниками этого исторического события.
Правда постороннего народу на открытии почти не было и местных жителей заменили на рабочих ДСИО и работников администрации. Местное население традиционно было на работе, а о самой акции не было никаких анонсов в СМИ. Поэтому жителей было немного, но и то кто были, настроены очень критично к мероприятию.
Безусловно, сквозной проезд в Закуту из Старого Усть-Кута, восстановит короткий путь на ленские дачи и в микрорайон. Это конечно позитивный момент и мы все его ждали более 10 лет. Омрачает радостное событие как всегда, откровенно идиотское поведение чиновников во время строительства моста и на момент открытия. Мостовых пролетов на остров Домашний как известно всего два. Один новый, который сегодня открыли и старый со стороны города, который никто вообще не думал ремонтировать.

Как известно, оба пролета старого моста, были построены в 1989 годы и предназначались только для проезда легкового транспорта. На них даже специальные ограничения стояли в виде железных балок. После начала строительства в Закуте поселка для сотрудников полиции, ограничители спилили и по мосту стали ездить тяжелые грузовики. Начальник тогдашнего ГИА тоже жил и строился там, поэтому никто на беспредел внимания не обращал. Естественно, что через какое-то время конструкцию расшатали и один пролет рухнул в паводок 2013 года. Второй пролет на сегодняшний день не подвергся никаким укрепляющим работам и по нему до сих пор ездят тяжелые грузовики. Вопрос его обрушения, дело времени и вариантов что он устоит при эксплуатации большегрузами, нет.

При этом вообще непонятно, почему закладывая расходы в смету на новый мост, не предусмотрели деньги на капитальный ремонт старого моста? Хотя бы то тех пор, пока найдутся деньги и желание у властей заменить старый пролет. Кроме этого, до сих пор нет ограничений на проезд грузового транспорта, а пеший проход по старому мосту возможен только по автомобильной дороге, так как никто не удосужился восстановить перила и рухнувшие плиты на тротуаре на старом мосту. То есть, ребятишки со школы будут теперь ходить исключительно по проезжей части старого моста, потому-что другого пути нет и это не кажется властям опасным?

Более того, при открытии по старому мосту прогнали колонну тяжелой техники ДСИО, хотя и знают, что так делать нельзя. Это что, наплевательское отношение ко всем нормам или расчет на авось? Неужели нельзя до того момента, как капитально отремонтируют или отстроят новый мост, сделать ограничения для грузовиков? Местным жителям на легковых добираться удобно, а промышленные грузы перенаправить через Красный мост. Да и перила можно восстановить и рухнувшие пролеты на время, хотя бы из бруса сделать, чем рисковать детьми на дороге. Или это только всем нормальным людям так кажется, а у чиновников свой взгляд на проблему?

Тем не менее, не смотря на откровенно радостный момент, наши руководители умудряются обгадить и нивелировать, казалось бы даже абсолютно позитивное событие. Некомпетентность и непрофессионализм, обычно выглядят именно так.

Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото: «УК24» и из открытых источников
Поддержите нас в BOOSTY
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации