#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Появились все признаки того, что хозяева ИНК начали выводить прибыльные активы из компании и дробить бизнес
Радостное сообщение от Интерфакса о том, что некая Иркутская химическая компания за 41 млн руб. получила право на участок каменной соли вблизи активов ИНК, заставили нас более подробно разобраться в ситуации. Не прилагая особых усилий, мы обнаружили все признаки указывающие на то, что в скором времени ИНК может перестать платить по счетам.
Несколько дней назад мы уже писали, что ИНК разослала своим партнерам уведомление о задержках в расчетах на 60 дней. Кроме этого в самой компании проходят сокращения персонала и пока увольнению полежат 10% сотрудников. Все это руководство ИНК обосновало трудным финансовым положением, вызванным задержкой в запуске завода полимеров в Усть-Куте.
Тем не менее, не смотря на якобы тяжкое положение, мы без труда обнаружили параллельную деловую активность ИНК, связанную с выводом части активов с баланса предприятия и создания новых бизнес-структур.
В сообщениии Интерфакса о покупке участка «Сэлегчикитский» с содержанием каменной соли в Усть-Кутском районе Иркутской области ООО «Иркутская химическая компания» (ИХК), говориться, что ООО «Иркутская химическая компания» зарегистрировано в Иркутске в 2024 году и занимается производством неорганических химических веществ. Данные о собственниках компании скрыты на основании ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Сведения о доходах ИХК также отсутствуют.
Из открытого реестра предприятий List-org известно, что уставной капитал ООО «Иркутская химическая компания» (ИХК), составляет 1 (один) миллиард рублей, а располагается оно по адресу город Иркутск, ул. Декабрьских Событий ул, д. 29, помещ. 401 и зарегистрирована 01.04.2024 регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. При регистрации ООО ИХК присвоены ИНН 3849100924, ОГРН 1243800005349, ОКПО 85406815.
Как не странно, но в этом же помещении по адресу город Иркутск, ул. Декабрьских Событий ул, д. 29, помещ. 401, зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ИНК-Литий», которое выделено из имущества Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ООО «ИНК», ИНН 3808066311 ОГРН 1023801010970 КПП 384901001) в октябре 2023 года. Об этом было официальное сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации».
За год до этого в 2022 году INTERFAX.RU сообщил, что ИНК объявила о планах по запуску опытно-промышленной установки по извлечению лития. Завод должен был стать частью трехэтапного газового проекта компании, реализуемого в Иркутской области. Предприятие должно было находиться в Усть-Куте.
Теперь же судя по всему, ИНК начало дробить бизнес на части и выводить ликвидные активы с баланса компании, создавая «подушку безопасности» на случай дальнейших трудностей с запуском завода полимеров (ИЗП) в Усть-Куте. Нетрудно предположить, что засекреченный единственный учредитель ООО «Иркутская химическая компания» (ИХК), внесший в уставной капитал фирмы 1 миллиард рублей, с вероятностью 99,99%, это Николай Буйнов или кто-то из членов его семьи.
То есть можно констатировать тот факт, что параллельно с тем, как ИНК сокращает персонал и отказывается вовремя платить своим подрядчикам за уже выполненные работы, учредитель и руководство компании, вкладывают миллиарды рублей в создание новых бизнес-структур. Может конечно они трактуют такие действия как спасение хоть части бизнеса перед надвигающимся банкротством, но согласно российского законодательства, это абсолютно криминальная история.
Так же в связи с покупкой права на участок каменной соли «Сэлегчикитский», площадью более 27,4 кв. км и расположенным в пределах площади Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения — основного углеводородного актива Иркутской нефтяной компании (ИНК), разрушается другой миф ИНК, о якобы безопасной и инновацинной добыче лития из рассолов глубоко под землей. Теперь ясно, чтодобывать литий они собираются старым и дедовским, совершенно не экологическим способом, который даже в Китае уже запретили из-за опасности загрязнения природы. Правда это уже совсем другая история и мы об этом сделаем отдельный материал-расследование.
Печально конечно, что не платя своим подрядчикам и сокращая свой же персонал, ИНК только усугубляет и без того тяжелое экономическое положение в регионе. Тем не менее, посмотрим чем закончиться это эпопея махинации с активами. Думаем, что кроме нас, данной ситуацией заинтересовались и надзорные структуры.

Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : из открытых источников
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации