#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Некомпетентные чиновники, даже очень хорошую идею и при наличии денег, могут обесценить и нивелировать
Как определить, хороший специалист или нет? Думаем ответ на этот вопрос лежит в практической области. Если вас как попало подстригут в парикмахерской, то вероятнее всего, вы второй раз этому же мастеру уже не доверите свою красоту. Точно так же обстоят дела и с сантехниками, шиномортажниками и электриками. Если у них низкая квалификация, то доверять им ответственные и важные для вас работы, себе дороже.
Примерно такой алгоритм и с выборными чиновниками, которым люди доверили управлять своей территорией. Тут правда немного посложнее, но оценка компетенции управленцев тоже проверяема. Опытный и квалифицированный выборный градоначальник, все будет делать для того, чтобы население было им довольно. Кроме этого он будет применять принцип рациональности и полезности при строительстве муниципального имущества.
Полной противоположностью компетентного муниципального управленца, является сегодняшний мэра района Сергей Анисимов. За что бы он не взялся, все выходит с очень большими косяками, и это не смотря на большие финансовые вливания. Нет ни одного дела за всю его пятилетнюю каденцию, которое можно было бы назвать успешно реализованным. Абсолютно все либо некачественно, либо вообще отвратительно и против людей. Ни мост через Куту, ни 6 школа, не могут похвастаться не только качеством, но и разумностью бюджетных трат. В 6 школе еще не закончился срок на капитальный ремонт, а его уже планируют ремонтировать вновь, потому-что все сыпется.

Это же самое и относиться к анонсируемому строительству нового городского Дома Молодежи на Новой 20. Только крайне некомпетентный человек мог предложить разместить городской Дом Молодежи в таких @бенях. Мало того, что туда нет нормальной дороги, а ремонт существующей запланирован аж через три года, туда и пешком дойти трудно, так как нет поблизости остановок общественного транспорта. Много найдется желающих пешком тащиться в гору?

При этом огромные бюджетные деньги, которые тратят на ремонт именно этого здания, с вероятностью 99% останутся одним из самых сомнительных по полезности муниципальных вложений. Мало того, что здание нужно ремонтировать не только внутри, но и фундамент с подвалом, который затоплен водой, а так же кровлю и фасад, который кое где имеет сквозные щели и наружние трещины. Более того, внутри как были туалеты как дурдоме, на несколько унитазов без перегородок, так они и остались. Плюс сама территория рядом вообще не похожа на молодежный центр, а больше напоминает промплощадку.

Конечно, учитывая то, что в этом районе вообще нет никаких детских дошкольных учреждений, можно было бы сделать там детский сад например. Или переселить в это здание диспетчерскую службу (ЕДДС), а их помещения как раз и отдать под молодежные активности. Кстати, офис городских поисковиков на Новой 20, самое разумное и удобное решение. Им там и удобно и есть склады под инвентарь и на улице можно поставить технику.
Тем не менее, расчитывать на то, что подростки 11-16 лет попруться в эту гору пешком, через две автомобильных и одну железную дорогу, чтобы провести там несколько часов, явно не стоит. Да и почему не построить новый Дом Молодежи на месте бывшего снесенного бассейна например? Ну или в Речниках, где сейчас сносят аварийный дом?
Обидно конечно, что в очень скором времени, когда в городской политике не будет никаких анисимовых и молостовых, нам всем с вами придется разгребать последствия откровенно дурацких и некомпетентных управленческих решений, времен колониальной эпохи ИНК. Когда формально города заливался бюджетными деньгами, но все они шли мимо горожан и тратились почти исключительно в интересах нефтяников.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации