#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Евгению Безусяк, стоматологу из Усть-Кута вынесен обвинительный приговор за мошенничество и хищение бюджетных денег
Многолетняя эпопея с обвинением бывшего стоматолога Усть-Кутской РБ Евгения Безусяк, в мошеннических действиях при оказании медицинских услуг, закончилась обвинительным приговором по четырем эпизодам. Мы уже писали об этом:
«…Дело это рассматривается в суде уже четвертый раз с 2020 года, но все время возвращается на доследование, ввиду низкого качества первичного следствия. Суть дела в том, что по версии правоохранителей врач Безусяк, нашел легкую схему заработка, в виде хищений средств из фонда медицинского страхования. Приходившие к нему на прием горожане даже не подозревали, что после обычного первичного осмотра у располагающего к себе доктора, потом в отчетах у них появлялись в челюстях новые импланты и дорогие зубы, а обезболивание у них проходило дорогущими импортными лекарствами.
Все бы так и продолжалось далее, так как мало кто из пациентов больницы, впоследствии интересуется своей историей болезни в медкарте и тем более не отслеживает возмещение из ФМС не собственное лечение. Правда как всегда в таких ситуациях, фраера сгубила жадность. Кроме простых горожан, он стал делать приписки и сотрудникам правоохранительных органов, а них возмещение на лечение идет из собственного фонда МВД и все расходы на это утверждает своей подписью начальник и главбух отдела. Вот именно приписка главбуху и стала роковой ошибкой стоматолога-афериста. Ведь он после простого предварительного осмотра главбуху отдела полиции, в счет ей включил новые зубы и импланты, а так же дорогое лекарство. Не удивительно, что еще несколько эпизодов лечения полицейских, тоже оказались с приписками….»
До суда удалось довелось довести всего четыре эпизода, остальные следствие развалило на начальной стадии. Дело в том, что жена афериста работала в полиции и ее родственники могли влиять на следователей. Тем не менее, и этого хватило, чтобы признать нечистоплотного в финансовых отношениях стоматолога виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в 300 тысяч рублей. Правда столь мягкий приговор, федеральная судья Людмила Бунаева вынесла явно пожалев подсудимого. Вероятность подкупа именно этой судьи исключена полностью, так как Людмила Дархановна одна из самых порядочных судей Усть-Кута, если не самая порядочная.
Впрочем, хотя она и пожалела мошенника, прокуратура совсем другого мнения о справедливом наказании и намерена обжаловать столь мягкий приговор. Так что не исключено, что суд апелляционный инстанции изменит наказание в сторону ужесточения, связанного реальным лишением свободы.
Вот несколько фрагментов приговора аферисту:
«…Подсудимый совершил 4 умышленных преступления, относящихся согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является государственная собственность….При совершении преступлений Безусяк Е.В действовал с корыстными мотивами и целями, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при отсутствии у него какого либо права на похищаемое имущество, совершил хищение имущества, принадлежащего государству….Безусяк Е.В являясь заведующим ортопедической стоматологии –врачом –ортопедом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», с целью получения доходов от выполнения государственного контракта между ГУ МВД по Иркутской области и ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» умышленно завышал объемы выполненных работ в отношении сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, указывая в наряд-квитанции работы, которые он якобы предполагал выполнить…Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности добытых доказательств для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Безусяк Е.В виновен в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения….»
Как видно из приговора, до суда дошли только эпизоды, связанные с оказанием услуг сотрудникам полиции. При этом более сотни эпизодов, по которым проходили обычные граждане и оплату за фиктивные услуги оплачивал Фонд социального страхования, коррумпированные дознаватели развалили на начальной стадии расследования и они не вошли в обвинительное заключение.
Так что штраф в 300 тысяч рублей, это конечно же вообще не наказание и пусть каждый сам решит, справедливо ли это, ну а мы будем следить за развитием событий.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото : из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Наш канал в ДЗЕН
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации