#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
9 отобранных жизней, 3 искалеченные судьбы и один монстр, заслуживший единственно возможный приговор
Прокурор, два следователя и три судьи лишились своих должностей, а двое сотрудников правоохранительных органов оказались на скамье подсудимых. Таков итог поимки страшного маньяка, орудовавшего в 80-е годы в небольшом сибирском регионе. Местные правоохранители проглядели чудовище у себя под носом, но зато фабриковали уголовные дела, рапортовали о раскрытии резонансных дел и отправляли на нары невиновных людей.
Серийный маньяк, о котором пойдет рассказ, оказался полностью забыт сегодня, хотя в последние годы существования СССР о нем активно писала советская пресса. Это имя вы не найдете в Википедии, а во всем интернете лишь упоминания, что таковой существовал, без подробностей. Наша публикация – первая на данную тему.
Мы будем опираться на те факты, которые были изложены в тогдашних газетах. К сожалению, у нас нет фотографий преступника и фотографий из материалов уголовного дела, а потому статья будет проиллюстрирована снимками из того времени.
ПОРТРЕТ ЧУДОВИЩААлександр Храпов родился в 1950 году в рыбацком поселке на острове Сахалин. О его жизни на Дальнем Востоке информации мало. Известно лишь, что в Сахалинской области его осудили за убийство двух женщин. В 1980 году Храпова перевели досиживать свой срок в Иркутскую область, в город Усть-Кут, где располагалась колония-поселение.
Именно в окрестностях затерянного в тайге небольшого сибирского города с тогдашним населением 57 тыс. человек (сегодня 34 тыс.) и продолжил свой кровавый путь неуловимый изувер.
Первые два нападения на женщин он совершил, еще отбывая срок (!). Находясь у охраны на хорошем счету, он беспрепятственно мог покидать расположение исправительного учреждения. Блуждая по окрестным лесам, дважды встречал одиноких путниц. И не мог сдержать свою сущность.
В 1982 году его освободили условно-досрочно, и местом жительства Храпов избрал Усть-Кут. Устроился киномехаником. Вообще-то он находился под надзором, его регулярно навещал участковый, что никак не мешало маньяку.
За 5 лет, с 1980 по 1985 гг., на территории Усть-Кутского района Александр Храпов совершил 7 нападений на женщин, все из них закончились фатально. Изверг осуществлял надругательство (это была его главная цель), забирал все более-менее ценное, а потом избавлялся от потерпевшей, чтобы она не могла его опознать.
Усть-Кут – город, где в 1974 г. начался БАМ. Общественное достояние
У него не было какой-то особой схемы выбора объектов. Нападал исключительно на одиноких, в таких местах, где бесполезно звать на помощь. Возраст, внешний вид, одежда или социальный статус несчастных не имел значения.
Среди жертв Храпова и юная студентка из обеспеченной благополучной семьи, и местная гулящая дама, к своим 36 годам потерявшая нос из-за сифилиса и человеческий облик из-за алкоголя.
Свое черное дело он также завершал по-разному, используя любые подручные предметы или нож. Потому правоохранительные органы и не могли никак связать все эти преступления. А из Иркутска и из МВД РСФСР требовали раскрытия.
КАК РАСКРЫВАЛИ «ВИСЯКИ»?За дело взялись только что назначенный следователь Усть-Кутской районный прокуратуры Константин Чистяков и обладатель знака «Отличник милиции», капитан местного уголовного розыска Виталий Орлов.
Эти двое «раскрыли» три из семи преступлений Храпова. У каждого в тандеме была своя роль. Оперативник находил потенциального преступника и получал от него чистосердечное признание. Следователь фабриковал улики и обрабатывал прокуроров и судей, чтобы они не обращали внимания на вопиющие нестыковки в деле.
Первым «успехом» деятельной парочки карьеристов стало «раскрытие» нападения на ту самую алкоголичку без носа, которая стала второй в усть-кутском списке Храпова.
Следователь Чистяков выписал ордер на арест сожителя погибшей. Олег Кудимовидеальный вариант: вор-уголовник, пьяница, нигде не работает, а на выпивку зарабатывает тем, что «сдает» свою даму сердца всем желающим. За бутылку.
Журнал «Советская милиция» 1983 №11
Как только стало известно о находке тела сожительницы, Кудимов пустился в бега. По мнению правоохранителей, тем самым выдал себя. Старого уголовника быстро отыскали, но находясь в камере предварительного заключения, он категорически отвергал свою причастность.
Самое горькое, что на месте этого преступления нашли пачку папирос с четким отпечатком одного пальца. Скорее всего, ее потерял заключенный Храпов, чьи «пальчики» были в оперативных базах. Еще в 1982 году, после второго преступления, можно было установить его личность. Но произошла непредвиденная случайность…
Районный отдел милиции сгорел в пожаре, от комнаты с уликами не осталось ничего. Снять отпечатки с папирос не успели.
Арестованного Кудимова нужно опускать. И тогда милиционер Орлов пошел на крайние меры. Нет, он никого не бил, и не пытал. Об этом потом расскажут все трое невинно осужденных людей, случайно попавшихся под руку изворотливому оборотню в погонах.
С Кудимовым Орлов решил «поговорить по душам». Поставил на стол бутылку водки, закуску и алкоголик не выдержал. Уже потом станет известно, что в водку оперативник подсыпал наркотик. Ничего не понимающий и ничего не помнящий подозреваемый проснулся на следующее утро в камере, а Орлов показал ему напечатанный на машинке текст признания, где стояла подпись уголовника.
ПРИГОВОРЫ НЕВИНОВНЫМНа суде Кудимов отказывался от этого документа, никаких улик против него не нашли. Но следователь Чистяков убедил прокурора затребовать для подсудимого приличный срок лишения свободы, а судью не копаться в материалах дела. Итоговый приговор 9 лет, из которых неприятный, но абсолютно невиновный Кудимов отсидел больше половины.
Панорама Усть-Кута. 1981 г. Общественное достояние
Следующим несчастным стал Александр Агеев, живший с женой за городом, почти в тайге. Он и нашел растерзанное тело своей жены недалеко от дома. В округе всего несколько хозяйств, чужие здесь не ходят. Мужа задержали, как единственного подозреваемого.
Агеев не был уголовником или асоциальной личностью, но тут сыграл другой момент. В семье не ладилось, супруг подозревал вторую половину в изменах, однажды даже гонялся за ней с кухонным ножом на глазах у соседей.
Мотив есть — ревность, но опять, же никаких улик. Даже нож, которым орудовал преступник, не нашли. Место преступление все в крови, а на теле и одежде подозреваемого ни единого пятнышка. И зачем мужу, решившему расправиться с женой-изменщицей, перед этим рвать на ней одежду и брать ее силой?
Но суд проигнорировал нестыковки. Агеев написал чистосердечное признание, а во время судебного заседания не протестовал. И опять же, никто не применял к подозреваемому никакого физического воздействия. Просто опытный опер Орлов провел несколько бесед и объяснил мужчине, что его ждет. Или расстрельный приговор за умышленное преступление, совершенное с особой жестокостью, или максимум 10 лет за то, что хотел проучить жену в порыве ревности, но переусердствовал. Отсидишь половину и выйдешь по УДО.
Несчастный мужчина поверил и уехал на зону на 9 лет, отсидел больше трех лет.
Третий невиновный – тоже несчастный муж. Как и Агеев, он был единственным подозреваемым без каких-либо улик. И снова нелепая версия от следователя — супруг якобы сначала надругался, а потому схватился за нож. Но зато убойный мотив. Некто Борисов, ветеран войны, встретил другую женщину, требовал развода, но жена отказывала.
Поэтому когда нашли тело женщины, знакомые семьи тут же указали на мужа. И снова Орлов убедил подозреваемого написать признание. И снова суд не задавал лишних вопросов, рассматривая дело, которое вел следователь Чистяков.
Дискотека Усть-Кут, 1986 г. Общественное достояние
Борисова лишили военных наград и осудили на 10 лет. Но тут идеальная машина районного правосудия дала сбой. Дело дошло до Верховного суда РСФСР и спустя год новое судебное разбирательство признало мужа невиновным. Но ветеран не пережил потрясения, скончался через месяц после освобождения.
После такого конфуза Чистяков и Орлов утихомирились, хотя вполне могли найти «виновных» и для остальных найденный трупов. А то и больше, если бы серийник Александр Храпов в 1985 году случайно не попался на месте своего седьмого преступления.
РАСПЛАТА ДЛЯ МАНЬЯКА И ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХОн сразу же признался, причем не только в последнем, но и в предыдущих шести нападениях. По двум из них отбывали сроки Кудимов и Агеев, еще по одному был осужден, а потом оправдан Борисов.
На этот раз дело вели другие сотрудники, и причастность усть-кутского маньяка ко всем преступлением была доказана соответствующими уликами.
В 1987 году Александр Храпов был осужден к исключительной мере наказания. И только после этого на свободу выпустили Кудимова и Агеева. Их оправдали, выплатили им компенсацию, а в правоохранительных органах Усть-Кута началась чистка.
Прокурор, который вел все три процесса, два следователя, помогавшие Чистякову в расследовании дел и три народных судьи, выносившие приговоры невиновным, были уволены, но не наказаны. Более того, один из судей уехал в Украинскую СССР, где вскоре восстановился в должности.
А вот оперативника Орлова и следователя Чистякова судили в 1988 году. Их признали виновными в превышении полномочий. Милиционеру наказания не назначили в связи с истекшим сроком давности, а следователя, так и не признавшего свою вину, отправили в колонию на 5 лет. Потом Чистяков подавал апелляции, приговор пересматривался, так и не понятно, сколько в итоге он отсидел.
По официальным данным приговор усть-кутскому маньяку Александру Храпову приведен в исполнение в том же 1987 году. Его могила, как и места захоронения всех советских «полосатиков», неизвестна.
Источник: «Общественное достояние»
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации