#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Глядя на попытку действующего мэра района Анисимова превратить предвыборную гонку в соревнование по перекидыванию фекалии на сторону главного конкурента Баженовой С.А., может создаться впечатление, что это обычная форма проведения выборного марафона
На самом деле обычно действующие руководители района подводят итог своей работы на посту, перечисляют достижения, показатели , дают сухую статистику. Можно оценить степень эффективности руководителя, компетенцию его команды, умение лавировать в программах и бюджетах.
Давайте попробуем поговорить именно об этом. Об эффективности. Идет 2 год строительства 7 школы. На первого подрядчика на момент подписания с ним контракта было подано заявления на банкротство в республике Якутия, количество гневных отзывов о его работе уходило на третью страницу в поиске. Тем не менее ему налили аванса на 300 млн рублей и стали обреченно ждать чуда. Оказалось чудес не бывает и горе подрядчик уходит в закат, попутно успев испоганить городские коммуникации жителям мостоотряда. Заключается контракт с подрядчиком №2. Кто же этот подрядчик? Компания с оборотом 140 млн, которая занимается обслуживанием электрических сетей в иркутске. Вы спросите , а где же опыт строительства, где же штат, где техника , ресуры ? А их нет. На бедном усть-кутском гороно опять ставят эксперимент. Сможет ли с первого раза организация закончить чужой проект с чужим фундаментом? Ну 50 на 50. Хотя любой строитель скажет однозначно — Нет! Так зачем это делать? Зачем заводить априори слабого подрядчика на такой важный объект? Никто не знает кроме С,Г. Анисимова. Почему этика и банальная человеческая совесть господина Анисимова позволяем ему заниматься экспериментами над нашим городом и районом? Ответ прост — совесть и профессионализм давным давно покинули господина Анисимова, остался только инстинкт политического выживания. И руководит районом не С.Г. Анисимов , а именно этот самый инстинкт, который поработил его душу и принимает решения за него.
Раз мы заговорили про образование, давайте обсудим капитальные ремонты в школах. Ремонты проводились в школах №2 и школе №6 капитальные, курировал их вечный председатель районной думы, проживающий на постоянной основе в Иркутске, Красноштанов А.И. и непосредственный руководитель гороно господин Малышев А.В. Ремонты сделаны похабно, трескаются дверные коробки, коробит линолиум, трещины ползут. Бюджет района опять заводит деньги на ремонты капитального ремонта в этих школах. Почему то скромно молчат директора этих школ, которые так пламенно поддерживали Анисимова и Красноштанова в их авантюре с объединением района. Где же революционно искренний порыв госпожи Ленской? Почему не соберет весь свой коллектив, который она пригоняла два раза на публичные слушания в ДК магистраль и ДК речники, не пригласит журналистов и не покажет этот позор? Вопросы без ответов. В школах не ведется контроль за отчетность по питанию учащихся. Родители обращаются в жалобами к депутатам. Директора школ молчат, им некогда. Допускаю, что нагрузка на директоров школ такая, что им физически некогда заниматься питанием детей в школах, но тогда откуда время ,чтоб баллотироваться в депутаты? Правильно и на это времени у них нет, но перед ними ставиться одна единственная цель в качестве избранных депутатов, а именно — поднять руку за председательство в думе несмертного Джо , в нашем случае несменного Красноштанова. И это всё.
Таким образом у нас выстраивается пищевая цепочка от системы образования к мэрству Анисимова. Анисимов никогда не отдаст Красноштанова, Красноштанов никогда не отдаст своего родственника Малышева, Малышев держит директоров образовательных учреждений в кулаке. Ведь не будет послушным директор и ремонта он не увидит никогда в своем заведении. Приходится соответствовать. И все работает, персонал образования послушно ходит на выборы и ставит галочку где надо. Таким образом система образования в городе и районе работает не на эффективность и заботу о наших детях, а на инстинкт политического выживания действующего мэра. А что там с ремонтами, что там с питанием, что там с лежащим в луже собственной мочи и антифриза руководителем гороно Малышевым мэру не интересно. Даже если завтра в школах поставят игровые автоматы с блэкджеком и шлюхами, Малышев останется на своем месте. Потому что лояльность для мэра заменила компетентность. А это наши дети и их надо спасать, сейчас они в заложниках этой неэффективной и некомпетентной ОПГ. Ну По крайней мере школы не закрывают. А вот в боярске закрыли. Пытался ли за нее бороться Анисимов? Да нет конечно. Сколько там в боярске избирателей 100 человек? Никакого резона нет.
Поговорим о здравоохранении. Точнее о его отсутствии в городе и районе. 52 аптека. Единственное медицинское учреждение уполномоченное обслуживать людей с рецептурными наркотическими препаратами, который год не может мэр решить вопрос ее существования. Доступная среда для инвалидов. Роддом. Да просто привести в порядок территорию вокруг РБ. Ни один из этих вопросов не решается годами. Вы спросите почему? Да потому что он не связан с удержанием власти и кресла зубами господином Анисимовым. Ведь казалось бы что стоит связанному с ИНК кровью и плотью мэру решить эти вопросы? На территории РБ расположен модульный госпиталь для больных короновирусом, строило его ИНК и разбило прилгающую территорию во время строительства. Казалось бы все очевидно, сломал — почини, но пытаться заставить ИНК решить этот вопрос Анисимов боится. Вдруг ИНК осерчает и не даст денег на предвыборную компанию. А без денег на нее, на таких деятелей как Оксана Маратовна Лукина, на подвозы автобусами не будет мэра Анисимова. И опять проблемы города и района приносятся в жертву инстинкту политического выживания мэра. Ведь лучше не беспокоить ИНК лишний раз и скромно попросить раз в пять лет миллионы рублей на свою предвыборную компанию, чем попробовать выстроить рабочие отношения с ИНК. ИНК также зависит от города и района , как и мы от нее. Так почему бы на паритетных условиях не найти копромисс? Ответ выше.
Спорт. Как похорошел усть-кут при Анисимове радостно восклицает гостья из Сочи, обеспечившая победу Анисимова на прошлых выборах. НУ давайте посмотрим на стадион водник. Ремонт уходит на второй год, как и школа. Но ситуация несколько другая ,ведь формы КС уже подписаны. Это точно такая же ситуация из за который экс глава города Душин А.В. оказался в тюрьме строго режима на 10 лет. Работы не закончены, а документы подписаны. Но тут другое и оказывается в этом ничего страшного нет.
Приведенные примеры лишь выборочны. На самом деле любой вопрос рассматривается мэром Анисимовым через призму политического выживания. Хотя 5 лет было , чтоб сформировать команду и работать, засучив рукава, и сейчас бы в газетенке на 16 тысяч экземплярах не пришлось бы отговаривать жителей идти на выборы. Ведь возможность была, а бюджет действительно был рекордный. Можно было делами показать, что никто не справится лучше. Но вместо этого Анисимов оказался в ловушке собственной некомпетенции и вяло обкидывает фекалиями своего близжайшего конкурента с помощью помоек Битюгова . В этом у него действительно есть и опыт и определенный талант.
Евгений Марков
специально для «УК24»
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации