#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
Жительнице Петрозаводска отказали в пособии на несовершеннолетнего сына, несмотря на наличие у женщины ещё одного ребёнка — лежачего инвалида с тяжёлой формой ДЦП. Семья из трёх человек подала документы на получение пособия в начале ноября 2023 года — однако в Пенсионном фонде им отказали, рассчитав доход на члена семьи, не учитывая старшего ребёнка с инвалидностью. Сумму всех доходов делили только на двух, а не на трёх человек. Семье едва хватает денег на еду — Ксения опасается, что не сможет прокормить детей на одну пенсию по уходу за инвалидом, когда закончатся её последние сбережения
У жительницы Петрозаводска Ксении Личман двое сыновей, 16 и 20 лет. Её старший сын — инвалид с детства, юноша страдает тяжёлой формой ДЦП. С отцом сыновей Ксения в разводе, всю семью до недавнего времени содержала сама. Ей приходилось работать на двух работах: днём — поваром в детском саду, по вечерам — курьером в службе доставки местной пиццерии.
«Я в пять утра уходила на работу и приходила в десять вечера. Но за пособиями никогда не обращалась, справлялась сама», — рассказывает собеседница RT.
Летом 2023 года умерла мать Ксении, которая помогала женщине ухаживать за ребёнком с инвалидностью. Все обязанности по уходу за старшим сыном легли на плечи Ксении.
«У сына I группа инвалидности, он у нас лежачий. Конечно, это очень тяжело. Мы даже не можем самостоятельно ходить по врачам. Если возникает потребность, мы вызываем медиков на дом», — объясняет Ксения.
После смерти матери женщина впервые обратилась за помощью к государству — подала заявление на пенсию по уходу за инвалидом. Выплаты одобрили в сентябре 2023 года.
Сейчас семья Ксении получает 35 тыс. рублей пенсии, на эти деньги Ксении приходится содержать семью из трёх человек. Денег не хватает, только на оплату коммунальных услуг уходит 7 тыс. рублей. Чтобы прокормить детей, Личман обратилась за пособием по уходу за младшим несовершеннолетним сыном. Она подала заявление на выплату 1 ноября.
«Решила, что пришло время. При заполнении заявления на пособие есть отдельный пункт, что я являюсь опекуном по уходу за инвалидом I группы, за инвалидом детства, — отмечает собеседница RT. — Тут надо добавить, что пенсия по уходу за инвалидом подразумевает отсутствие каких-либо других доходов: вам никогда не оформят пособие по уходу, если есть официальный доход».
ОТКАЗ В ПОСОБИИНесмотря на то что, кроме пенсии, никаких доходов у семьи нет, в пособии на младшего ребёнка Ксении отказали — соответствующий документ пришёл 13 ноября. По словам собеседницы RT, в Фонде социального и пенсионного страхования, который должен был одобрить выплату, не учли наличие у неё старшего недееспособного сына — расчёт доходов произвели так, будто семья состоит только из двух человек.
«Я понимаю, что старший сын уже совершеннолетний, но ведь он полностью на моём иждивении, я официально признана его опекуном», — подчёркивает Ксения.
Ксения утверждает, что, согласно подсчётам, произведённым в Пенсионном фонде, средний доход на члена семьи Ксении без учёта старшего сына составил порядка 19 тыс. рублей — это на 2 тыс. рублей больше установленного в регионе прожиточного минимума. В итоге, по словам матери-одиночки, её семью сочли «слишком состоятельной» для получения пособия на несовершеннолетнего.
«Право на пособие устанавливается в случае, если среднедушевой доход семьи не достигает величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства (в г. Петрозаводске — 17 698 рублей)», — поясняют в отделении Фонда социального и пенсионного страхования по Республике Карелия.
В ведомстве также сообщили RT, что по закону при расчёте среднемесячного дохода для признания семьи малоимущей в состав семьи включаются супруг, несовершеннолетние дети и дети до 23 лет, проходящие обучение в образовательных организациях. Совершеннолетние дети с тяжёлой инвалидностью в этот перечень не входят.
«В случае отсутствия сведений об обучении совершеннолетнего ребёнка оснований для его включения в состав семьи не имеется», — подытожили в отделении Фонда социального и пенсионного страхования по Республике Карелия.
«СБЕРЕЖЕНИЯ СКОРО КОНЧАТСЯ»После неудачной попытки оформить пособие Ксения также подавала заявку на повышенную социальную стипендию для 16-летнего сына, который сейчас учится на механика в речном училище. По словам Ксении, в соцслужбе справку о признании семьи малоимущей выдали без проблем.
«Нас соцзащита признала малоимущими и выдала справку о том, что в связи с этим мой сын нуждается в повышенной, социальной стипендии. То есть в соцзащите мы малоимущие, а в Пенсионном фонде богатые?» — недоумевает собеседница RT.
Сама Ксения объяснила, что разница в оценке доходов семьи обусловлена тем, что соцзащита рассчитывает среднемесячный доход исходя из заработков семьи за предыдущие три месяца, а в Фонде социального и пенсионного страхования рассматривают доходы семьи за последний год — в тот период Ксения ещё работала.
В Фонде социального и пенсионного страхования по Республике Карелия также отмечают, что в 2024 году в регионе вырастет прожиточный минимум, поэтому в будущем заявку Ксении могут одобрить. Однако как прокормить семью до этого момента, Ксения не знает.
Пока у женщины ещё остаются сбережения, но деньги скоро закончатся — по её подсчётам, уже в декабре от отложенных средств ничего не останется.
«Выживаем мы сейчас на те деньги, которые приходят в качестве пенсии по уходу за инвалидом, только с божьей помощью, наверное. У меня до смерти матери были некоторые сбережения, я всё-таки работала на двух работах и получала неплохие деньги. Как мы будем жить, когда сбережения закончатся, я не знаю», — переживает Ксения.
Источник: russian.rt.com
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации