#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Проведенная в этом году КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ КОМИССИЕЙ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (КСК УКМО) проверка годового отчета об исполнении бюджета Подымахинского муниципального образования за 2024 год, показала не только несоответствия в отчетности, но и откровенные приписки
Интересное заключение сделало КСК УКМО, полсе проверки Подымахинского муниципального образования. В нем черным по белому говориться, что все отчетность предоставляемая главой поселения Тамарой Пахомовой, не соответствует реальным показателям и вообще в нарушение федерального законодательства, не публикуется в СМИ.
«…В ходе контрольно мероприятия установлено не соответствие сводной бюджетной росписи, приложений к решению Думы показателям утвержденного бюджета, а именно, при сверке плановых показателей представленной отчетности главного администратора бюджетных средств Подымахинского СП с показателями, утвержденными решением Думы Подымахинского сельского поселения от 22.12.2023 №35 «О бюджете Подымахинского муниципального образования на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» (в редакции от 27.12.2024 №57) выявлено несоответствие показателям утвержденного бюджета по резервному и дорожному фондам Администрации Подымахинского СП.
В текстовой части проекта решения Думы, в приложениях к проекту выявлены ошибки, несоответствие показателей, отраженных в приложениях, текстовая часть проекта не содержит статьи об опубликовании решения в средствах массовой информации. …»
Кроме этого, в отчетах есть приписки и завышение налогооблагаемой базы у жителей села Подымахино, как минимум на 7 миллионов рублей. Правда это только верхушка айсберга, потому-что проверка соответствия была выборочной и скорее всего у всего села переплата местных налогов за имущество. Вот как об этом написано в акте проверки:
«….В ходе выборочной сверки кадастровой стоимости земельных участков, отраженных в реестре муниципального имущества, бухгалтерской отчетности (оборотно-сальдовые ведомости) и кадастровой стоимости земли по данным Росреестра только по земельным участкам под размещение автомобильных дорог общего пользования местного значения выявлено необоснованное завышение стоимости на 7 029,2 тыс. рублей в бухгалтерской отчетности. Таким образом, Администрацией Подымахинского сельского поселения допущено грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, составлению бухгалтерской отчетности, искажению бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей искажение показателей, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах и финансовом результате.
Неверное отражение стоимости имущества дает недостоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату (ч. 1 ст. 13 Закона №402-ФЗ) и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях….»
В заключении аудиторы вообще написали, что отчетность предоставленная главой села Тамарой Пахомовой, не дает достоверное представление о финансовом положении муниципального образования. То есть как обстоят дела на самом деле, неизвестно никому. Правда аудиторы это выразили более лаконично, но смысл и так понятен.
«…в ходе контрольного мероприятия выявлены значительные расхождения показателей форм годовой отчетности с Главной книгой, что говорит о нарушении общих требований к бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности. В нарушение требований п. 1 ст. 13 Федерального закона №402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность Администрации Подымахинского СП не дает достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период;…»
Тем не менее, даже прямое указание мэра района Сергея Анисимова о максимальном сглаживании ситуации в расходованием бюджета села Подымахино, аудиторы выполнить побоялись. Они не смогли закрыть глаза на откровенные приписки и несоответствия в документах и для начала предложили составить протокол об административном правонарушении на главу поселения Тамару Пахомову. Вот их вердикт:
«…- составить Протокол о совершении административного правонарушения в части искажения информации об активах и финансовом результате в связи с выявленным неверным отражением стоимости имущества в бухгалтерском (бюджетном) учете;…»
По идее, такое искажение в документах, однозначно говорит об злоупотреблениях в муниципалитете. Судя по всему и на основании акта проверки, там есть все признаки хищений, которые нужно направлять в прокуратуру.
Не смотря на это, мэр района однозначно не хочет менять лояльную ему главу села Подымахино и всячески помогает ей избежать дополнительных проверок. Правда здесь он сам ходит по очень тонкому льду. Ведь после заключения аудиторов КСК УКМО, признавших отчетность Подымахинского МО недостоверной, общая отчетность всего Усть-Кутского района за прошлый год, автоматом становится тоже недостоверной, потому-что составляется как сводная из всех муниципалитетов территории. В том числе и уже документально зафиксированной недостоверной отчетностью Подымахинского МО.
Мы конечно понаблюдаем, чем это все закончится и даже на всякий случай сделаем запрос в прокуратуру, но для понимания хотим напомнить читателям, чем знаменита глава села Подымахино Тамара Пахомова. Она уже очень давно стоит во главе села, опираясь на родственные кланы внутри деревни и поддержку от мэров района, начиная с Владимира Сенина.
Тем не менее, поводов для уголовного преследования ее хоть отбавляй. Так в начале десятых годов, МВД проверяло ее на предмет продажи дизельного топлива, предназначенного для дизельной станции в селе Таюра. Пахомова списала на это порядка 30 тонн, хотя оно в Таюру даже не заезжало. В то время, главу села отмазал лично коррумпированный министр ЖКХ области, Петр Воронин, заблокировавший расследование, так как этим дизельным топливом якобы рассчитались за перевозку топлива на Север Иркутской области, которое и курировал Воронин.
Еще Тамара Пахомова попадалась на завышении затрат на септики в селе, отходы от которых якобы вывозили на городские очистные, а по факту сливали на старой ферме в селе. При этом затраты показывали в полном объеме. Мы об этом даже видео публиковали и писали обращения в прокуратуру, но безрезультатно.
Впрочем, таких «подвигов» у главы Подымахино не мало и это еще раз продемонстрировала документальная проверка ее администрации. Так что теперь официально можно утверждать, что на Пахомовой клейма ставить негде.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото: из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации