#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Первомайский районный суд города Омска вынес приговор бывшей воспитательнице адаптивной школы-интерната №16, похитившей у подопечного сироты 2,5 миллиона рублей
50-летнюю Татьяну Шарапову признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере. Вину она так и не признала.
Об этой резонансной истории не раз рассказывала «РГ». К выпуску из школы-интерната на сберегательном счете сироты-инвалида Сергея Лебедева накопилась достаточно внушительная сумма из социальных выплат — около 2,5 миллиона рублей. Он планировал приобрести себе квартиру после окончания техникума. Однако все деньги у парня выманила воспитательница, ставшая его наставником.
Наставник полагается каждому выпускнику детского дома — чтобы помочь с адаптацией к самостоятельной жизни.
— Я доверял Шараповой как единственному близкому и родному человеку, — вспоминает Сергей. — Учился в техникуме и приезжал к ней в гости на выходные. В сентябре 2019 года она первый раз попросила у меня денег в долг — 200 тысяч рублей. Обещала, что скоро отдаст. Я с радостью согласился ей помочь.
С тех пор все поездки в гости к наставнице проходили по одному и тому же сценарию. После сытного обеда она начинала жаловаться подопечному на тяжелую жизнь, просила денег в долг, и они с Сергеем шли в банк.
Финансовое положение Шараповой, которая одна воспитывала двоих детей после смерти супруга и выплачивала ипотеку, действительно было крайне сложным. Она неоднократно жаловалась коллегам, что денег катастрофически не хватает. Ее зарплата не превышала 26 тысяч рублей.
Согласно данным УФССП России по Омской области, в отношении воспитательницы было возбуждено 9 исполнительных производств, у нее имелись долги по кредитам и коммунальным платежам.
Однако с появлением подопечного Лебедева жить Шараповой стало значительно легче. За весь период «наставничества» сирота погасил воспитательнице ипотеку, сделал ремонт и обставил трехкомнатную квартиру. А еще кормил ее детей и оплачивал коммуналку.
— В течение двух лет она под различными предлогами занимала денежные средства, получаемые последним в качестве социальных выплат, — сообщает прокуратура Омской области. — Таким образом «наставница» завладела денежными средствами подопечного на сумму более 2,5 млн рублей.
Когда Лебедев выпустился из техникума и попросил Шарапову вернуть долг, она ответила категорическим отказом.
— Даже на порог не пустила. Сказала, какие еще деньги? Что ты придумал? Пошел вон отсюда! И захлопнула передо мной двери, — говорит Сергей.
Добиться расследования обманутому парню помогли общественники и «Российская газета».
Сама наставница утверждала, что никаких денег у подопечного не брала. Дескать, он сам прокутил миллионы в ресторанах и проездил на электрических самокатах. А еще зубы себе вылечил. А это дорого.
Впрочем, судья Игорь Шевченко счел ее вину доказанной и приговорил к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Ее также обязали выплатить сироте 2,5 миллиона рублей. При этом в судебном процессе выяснилось, что во время расследования Шарапова тайком продала недвижимость, полученную в наследство от мужа.
Оставшийся без крыши над головой Сергей живет в социальной гостинице и работает дворником. Но не теряет оптимизма и благодарит всех, кто поддержал его в беде. В министерстве образования региона обещают, что в следующем году парень сможет получить сертификат и приобрести собственное жилье.
Источник: rg.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации