#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
В 2023 году в российски прокат вышел фильм «Нюрнберг».
У него есть и сериальная, более подробная, версия. Кино сделано вполне в духе нашего времени. Все советские хорошие, англосаксы плохие, и соглашаются они на процесс против фашизма исключительно по настоянию советской стороны. Одним словом, правильное, патриотическое кино. Но есть в нем один загадочный эпизод.
Главный герой — капитан Волгин разговаривает с пожилой немкой — хозяйкой квартиры, в которой он квартирует. Город разрушен, немка голодает, закладывает последние сережки, чтобы купить еды, но еду отбирает голодный немецкий подросток. Женщина приходит домой и плачет. Капитан Волгин выходит на звук рыданий.
— Что вы с нами сделали?! — восклицает немка. — Мы не были такими. Мой сын был ни в чем не виноват, а вы убили его в своем проклятом Сталинграде.
— Я не был в Сталинграде. А что делал там ваш сын? — интересуется советский офицер.
— Он защищал свою родину! — неожиданно сообщает немка.
— В моей стране? — закономерно возмущается Волгин. — Да если бы я столкнулся с ним на фронте, то пристрелил бы без разговоров.
— Будьте вы прокляты, — завершает беседу мать фашиста.
Волгин выходит из комнаты в недоумении.
— Удивительно, — говорит он сам себе, а заодно и тысячам российских зрителей, — они еще нас ненавидят за то, что сами натворили.
В принципе, ничего нового. Эпизод совершенно в духе нашего воспитания. Нас с детства учили, что тот, кто вторгся в чужую страну, тот и виноват. И не важно, что там Гитлер с Геббельсом втирали в мозги своего народа. Не важно, как они обосновывали свою агрессию. Важно одно: кто напал, тот и сволочь. На этой логике воспитывали всех советских людей. Книги, учебники, фильмы — вся суть истории о войне сводилась к тому, что войны бывают захватнические и оборонительные. Обороняться можно и нужно. Это святой долг каждого. Но нападать нельзя. Разговоры о том, что кто-то защищает родину на чужой земле, являются наглым враньем и абсурдом. Это как теплый холод или толстая худоба — взаимоисключающие вещи. И вот Россия нападает на соседнюю страну и миллионы бывших советских людей считают это правильным.
Причем, эти самые люди будут смотреть описанный мной фрагмент из «Нюрнберга», и не увидят никакого противоречия. Мой знакомый — хороший, умный, добрый человек — как-то посоветовал мне посмотреть американский сериал про солдата, вернувшегося с вьетнамской войны. Этот одурманенный пропагандой солдат был уверен, что защищал во Вьетнаме свою родину. И мой знакомый советовал мне посмотреть этот сериал, так как он понимает, что на чужой земле родину не защищают. Он понимает, что это пропагандистский обман. Но он же, тот же самый человек, уверен, что в Украине российские мужики защищают Россию. И никакого когнитивного, черт его дери, диссонанса. Американцев обманывали. И немцев обманывали. Всех всегда обманывали. А русских не обманывают. Почему? А потому что. И больше ни по чему.
У женщины из Карелии в Украине погиб сын. Я попытался с ней поговорить. Она жаждала мести. И мести не Путину, который отправил ее сына туда с оружием, а Украине. Она требовала стереть с лица земли Киев и убивать «украинских нацистов».
— Мой сын не был ни в чем виноват, а эти гады убили его под Соледаром.
— А что ваш сын делал под Соледаром?
— Они защищал свою родину.
— В чужой стране?
— Будь они прокляты!
И никаких противоречий.
Александр Иванов
Специально для УК24
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации