#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Официальная кремлевская пропаганда нам внушает, что весь российский народ, якобы выступает за продолжение специальной операции в Украине. Но на самом деле это не так. Большинство населения РФ против СВО
Неожиданные данные выдали социологи из russianfield.com. Они опросили разных по полу и возрасту людей в разных федеральных округах в октябре 2023 года.
При этом были выделены следующие категории опрашиваемых: ястребы, голуби, лоялисты и также затруднившиеся с ответом. Ястребы – за войну. Голуби – против войны. Лоялисты – особо не заморачивающиеся конформисты, которые всегда поддерживают любую власть.
Получилась весьма удручающая картинка для милитаристов и и сторонников «войны до победного конца».
По половому раскладу опрос выглядит следующим образом: 29% мужчин – ястребы, безусловно выступающие за войну, 22% — лоялисты – верящие власти, 37% наших мужиков – голуби, т.е. категорически против СВО, и еще 12% затруднились с ответом.
А мы уверены, что колеблющиеся — это просто те, кто побоялись ответить, что они на самом деле против войны. Ведь если ты за войну, то высказывая это ты ничем не рискуешь. И наоборот, если ты против СВО – то рискуешь прослыть неблагонадежным. Учитываем еще и то, что опрос был телефонным. А большинство наших граждан боятся озвучивать свою истинную позицию незнакомому голосу в телефоне, зная, что за нелояльность власти, можно приобрести неприятности.
Если к ястребам приплюсовать лоялистов то получится 51% тех кто за СВО. Если к голубям прибавить сомневающихся (потенциальных противников СВО), то будет 49% тех кто, мягко говоря, не в восторге от СВО.
Таким образом, нетрудно догадаться, что среди российских мужчин мнения, можно сказать, разделились поровну. Половина за СВО, половина против.
А что женщины? Ястребы -10%, лоялисты -19%, 58% — голуби, 13% — затруднились с ответом (та же схема, что и с мужиками, только учитывайте, что у женщин уровень тревожности выше)
Получаем – 29% российских женщин – за войну. 71% — против войны.
Завершая обзор по мнениям полов, стоит отметить, что женщин в России сейчас гораздо больше, чем мужчин. К тому же нельзя забывать, что в некоторых семьях последнее слово всегда за женщиной. И она задавливает своей активностью всю «скрепную» мускулинность русских «мачо».
Феномен «бабьих бунтов» в России известен еще с 1917. Да и недавно мы видели, как буквально из ничего возникло женское движение за возвращение домой мобилизованных мужиков. Понятно, что в условиях авторитаризма оно было тут же подавлено свирепой путинской полицейщиной.
Но мы помним из классической литературы, кто останавливает «коней на скаку» и входит в «горящие избы».
Т.е. делаем предварительный вывод – по половому раскладу мнений – большинство россиян – против войны.
Теперь возрастной расклад. Как известно, будущее принадлежит молодежи. И что же наши юные?
Опрошенные в возрасте 18-29%: ястребы – жалкие 9%. Лоялисты –конформисты -12%. Голуби – 64 %, затруднившееся (побоявшиеся) – 16%. Таким образом, среди молодежи 18-19 лет – сторонников войны – 29%. Противников – 80%.
Возрастная категория 30-44 года: ястребы – 13%, лоялисты – 22%, голуби – 52%, затруднились с ответом – 14%. Итого в этой возрастной категории – за войну – 45%, против 66%.
Идем дальше. Россияне — 45-59 лет: 24%-ястребы, 22% – лоялисты. 42% — голуби, 12% — затруднились-побоялись. Следовательно, из этой группы – 46%- за СВО, 54% — против СВО.
Итак, во всех трех вышеперечисленных возрастных группах с 18 до 59 лет, т.е. фактически экономически активного населения, платящего налоги и содержащие из своего кошелька это государство со всеми его геополитическими авантюрами – большинство против войны!
А вот люди старше, казалось бы, публика с тоталитарной закваской, те кто в основном ТВ смотрит». Может большинство среди этой категории за «войну до победного конца»? Оказывается, нет!
Из них – 26% ястребы, 22% -лоялисты. 41% -голуби, 11% — чешут затылок, не зная (опасаясь) что бы сказать. Таким образом – 48% — за СВО, 52% — против СВО.
Выводы. Голубей большинство и среди мужчин, и среди женщин; и среди молодёжи, и среди пожилых. С другой стороны максимальную поддержку СВО режим получает именно от пожилых и старых россиян.
Учитывая, что средняя продолжительность жизни в РФ составляет не более 60 лет, социальный базис СВО, как впрочем, и путинского режима будет таять с каждым годом, если не с каждым месяцем.
Между тем, взрослеющая молодежь, выходящая на арену общественной жизни, рано или поздно скажет свое слово, даже вопреки авторитарному режиму. Будущее за молодежью, за прекращением СВО любой ценой и самым скорейшим образом. Это неизбежность.

Егорка Белоруский
Специально для «УК24»
Фото и видео очевидцев
Поддержите нас в BOOSTY
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Источник статистики: russianfield.com
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации