#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Чек-лист, который поможет себя обезопасить от «бабушкиной схемы»
Совсем недавно в околоправовом поле появился новый термин — «эффект Долиной», и вряд ли в России найдется человек, который ничего об этом не знает. Нечасто новости из мира юриспруденции получают такой широкий резонанс, но если в деле замешана известная личность, то история вызывает неподдельный интерес. Обсуждать чужие суды, в которых фигурируют сотни миллионов, всегда интересно. Но еще интереснее узнать, как самому не стать участником подобной истории. Об этом в своей колонке рассказывает иркутский юрист Дмитрий Кокунов.
Долина — с квартирой, покупатель — ни с чемТак как об этом деле слышали уже, наверное, все, я пройдусь по основным моментам очень кратко.
Летом 2024 года Лариса Долина продала свою московскую квартиру Полине Лурье. Спустя некоторое время продавец обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи. Обосновала она это тем, что находилась под влиянием мошенников и все вырученные деньги перевела по неизвестному адресу.
Три судебные инстанции поддержали такую позицию. В судебных актах указано, что при совершении сделки Долина была психически нестабильной и пошла на сделку, будучи в заблуждении. Поэтому суд решил расторгнуть договор-купли продажи и вернуть квартиру Долиной, ну а деньги… Деньги покупатель теперь должен сам взыскивать с мошенников в рамках уголовного дела. В итоге Долина осталась со своей недвижимостью, а покупатель — ни с чем.
Это дело привлекает двумя моментами. Во-первых, конечно же, присутствие в нем известной медийной персоны. Во-вторых, и это важнее, новой позицией судов по такой категории дел. Чтобы понять, что изменилось, сначала рассмотрим, что происходит в целом.
«Найдут мошенников — с них и спрашивайте»Институт расторжения сделок, совершенных под чьим-то влиянием, в России не нов. Судебная практика начала активно развиваться примерно с середины 2010-х. Тяжело оценить количество таких исков, но они встречаются в практике довольно часто.
Общая фабула такая. Продавец, как правило, человек пожилого возраста, выставляет на продажу квартиру. После совершения сделки полученные от продажи деньги передает куда-нибудь и оказывается без единственного жилья и без средств на покупку нового. После этого бывший владелец отказывается выселяться, а затем идет в суд, чтобы признать сделку недействительной.
В таком случае суды, рассматривая подобные иски, применяли двустороннюю реституцию. Что это значит? Каждый возвращал то, что он получил от сделки. Покупатель — квартиру, продавец — деньги. Тут, конечно, есть свои нюансы.
Например, продавец на руках уже не имеет денег, поэтому с пенсии выплачивает покупателю стоимость квартиры. С учетом размера средней пенсии это прямо очень долго. Нет, не так. Очень-очень долго.
Но в целом схема работает именно через двустороннюю реституцию.
В деле Долиной суды пошли по другому пути. Они не стали возвращать сделку в исходное положение и указали, что Лурье как потерпевшая сторона может взыскать свои деньги с тех, кто совершил мошенничество.
При переводе на человеческий русский это значит что-то вроде «как найдут мошенников, так с них и спрашивайте». Ситуация даже хуже, чем с пенсионерами, потому что шансы что-то взыскать ничтожно малы.
Именно это отсутствие двусторонней реституции вызвало такой общественный резонанс. Сделку расторгли, продавцу квартиру вернули, а покупатель остался с призрачным шансом получить свои деньги.
Как показывает практика, иные суды быстро берут на вооружение примененные подходы. Особенно если они устоялись в нескольких инстанциях, как в случае Долиной. Это значит, что в скором времени мы можем получить и другие подобные судебные решения. Учитывая, что практика по таким делам и так складывалась не всегда в пользу покупателя, приобретать квартиры на вторичном рынке станет совсем опасно.
Копайте глубже и избегайте оплаты наличнымиЕсли вы всё же намерены приобрести квартиру на вторичном рынке, то необходимо обращать внимание на следующие нюансы. Чек-лист того, что должно вас насторожить.
Еще я советую внимательно смотреть на ситуацию в целом. Если вас что-то смущает в поведении продавца, оно выглядит нелогичным или неправильным, то лучше не рисковать.
Как минимизировать рискиТеперь расскажу, что можно предусмотреть, чтобы снизить риски. 100-процентную гарантию дать невозможно, но минимизировать шансы на неблагоприятный исход реально.
Повторюсь: избежать рисков на 100% невозможно, но вы должны показать максимально добросовестное поведение, чтобы суд, если что, оказался на вашей стороне.
Источник: ИрСити
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации