#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Прокурор запросил реальные сроки бывшим сотрудникам пыточной ангарской колонии, но часть из них может избежать наказания
В Иркутском областном суде на этой неделе прошли прения по уголовному делу о пытках в ангарской колонии. На скамье подсудимых — бывшее руководство и сотрудники ИК-15: экс-начальник ИК Сергей Шведков и его подчиненные — Артем Ермаков, Сергей Юрин и Евгений Тараканов. Изначально им вменяли превышение должностных полномочий, повлекшее смерть человека, но позже формулировку обвинения смягчили и изменили на халатность, из-за которой погиб осужденный Николай Шайхутдинов. Прокурор озвучил сроки для обвиняемых: по 4 года 6 месяцев колонии-поселения для Шведкова, Ермакова и Юрина, 3 года и 6 месяцев — Тараканову.
В феврале 2023 года Николай Шайхутдинов оказался в ИК-15 за кражу велосипеда и телефона. Его перевели в карантинную зону, куда, несмотря на запрет, подсадили «активистов» — других осужденных, сотрудничавших с администрацией. Один из них, Анатолий Макагонов, избил Шайхутдинова, после чего мужчина впал в кому и умер в больнице, не приходя в сознание. Макагонов получил год колонии строгого режима и рассказал в суде, что по указанию сотрудников ФСИН «объяснял новичкам необходимость соблюдать требования режима» и добывал информацию о запрещенных предметах.
Прокурор заявил в ходе прений по делу экс-сотрудников ИК-15, что обвиняемые ненадлежащим образом исполняли свои служебные обязанности, не пресекли незаконное содержание Макагонова в карантинном отделении, оставили отделение без надлежащего надзора. Это повлекло совершение преступления против Шайхутдинова.
Судья Иркутского областного суда Наталья Пермякова, которая рассматривает дело, ранее вызывала на опрос заместителя начальника областного ГУФСИН Андрея Ладана и члена Совета по правам человека при президенте РФ Еву Меркачёву. Ладан открестился от связи с Макагоновым и заявил, что о насилии в ИК-15 осужденные не сообщали.
Меркачёва категорично сказала, что в колониях до сих пор есть так называемые «разработчики» или «активисты». Сам факт их существования незаконен. Все осужденные в тюрьмах равны перед законом. Ни одному из них не дано право командовать другими, применять к ним силу или психологическое давление. Эта система изначально не просто аморальна, она противозаконная, противогосударственная, заявила член СПЧ.
«Предмет опроса Меркачёвой был не подтвердить пытки, а подтвердить что ей звонил и писал Макагонов и лично рассказывал ей про пытки, которые он сам исполнял в отношении других под руководством администрации колонии», — подчеркнул в разговоре с «Людьми Байкала» Петр Курьянов, представитель сестры Шайхутдинова Марии Назаровой, которая признана потерпевшей.
Всего в ходе судебного процесса допросили около 20 человек. Осужденные, выступавшие по видеосвязи, массово отказались от прежних показаний, заявив, что «никто никого не бил», а следователь якобы заставлял оговаривать «честных сотрудников ФСИН». На суде над фсиновцами от своих показаний также отказался Макагонов. Не подтвердил свои прежние показания и бывший сотрудник колонии Евгений Тараканов. Он во время следствия по делу о гибели Шайхутдинова говорил проорганизованные в колонии пытки. По его словам, региональная ФСИН решила сделать ИК-15 «карательной колонией» для «перевоспитания» заключенных.
Туда свозили неугодных, а специально подобранные осуждённые избивали, истязали и ломали их психологически, добиваясь полной покорности администрации. Однако позднее на суде Тараканов воспользовался ст. 51 Конституции РФ, которая гарантирует право человека не свидетельствовать против себя. Потом показания, данные следователю, бывший сотрудник ИК-15 не подтвердил.
Судья Наталья Пермякова, как считает Петр Курьянов, отказалась вызывать и оглашать показания трех секретных свидетелей. Они рассказывали следствию, что высокопоставленный сотрудник ГУФСИН лично курировал систему «разработчиков» в карантине ИК-15, поручил Шведкову, Юрину и Ермакову следить за «активистами» и сам по выходным давал им указания. По словам свидетелей, он прямо приказывал Макагонову избивать новичков и угрожал осужденному расправой в случае отказа. «Их показания были очень важны для всего этого дела», — подчеркивает правозащитник.
Петр Курьянов также отмечает, что время прений «обвиняемые со своими защитниками всю вину валили на Тараканова».
«Больше всего меня беспокоит, что Пермякова осудит только Тараканова, а остальных оправдает. Как будто Тараканов и виноват в халатности, по которой погиб Шайхутдинов. Мои опасения подтверждает оговорка судьи. Когда она дала слово Тараканову, то уже назвала его осужденным. Обычно так бывает, когда судья уже в своей голове назначила его таковым. Никого других кроме Тараканова она ни разу не называла — осужденный. Такой вот садизм с человеческим лицом», — заявил «Людям Байкала» представитель потерпевшей стороны.
Мария Назарова, сестра погибшего Шайхутдинова, в прениях просила смягчить наказание Тараканову: «Он человек случайный, был замначальника по тылу. Его дело — столовая и склады. Он оказался попросту в ненужное время в ненужном месте».
Представитель потерпевшей Елены Шестаковой Илья Сидоров высказался, что обвиняемые сотрудники ИК-15 действовали группой лиц по предварительному сговору. Это подтверждают все исследованные в суде доказательства. Кроме того, эти обстоятельства позволяют переквалифицировать преступление, совершенное экс-сотрудниками колонии, на более тяжкое.
Напомним, что уголовное дело против экс-сотрудников колонии поступило в Иркутской областной суд в декабре 2024 года, первое предварительное заседание состоялось в марте 2025-го. Приговор судья, как ожидается, вынесет в начале декабря 2025 года.
ВИДЕО https://t.me/Merkacheva/3971 – показания Тараканова
Источник: ЛБ
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации