#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Мы не случайно не испытывали особой эйфории от итогов суда в Холмске (Сахалинская область), где местную жительницу Элику Марквашеву судили за кормление бездомных собак и не признали виновной. Дело то было административное, то есть, это еще цветочки. Также и нет никакой радости от других побед в судах, сообщениями о которых пестрят зоозащитные ресурсы.
Месяц назад, почему-то абсолютно незаметно для зоозащитников, Следственный комитет возбудил уже уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (!!!) на жительницу Усть-Кута, которая подкармливала стаю бездомных собак. Эта стая, по версии СК, причастна к нашумевшему нападению на ребенка 5 января. Уголовное дело — это новый этап репрессий в отношении зоозащитников. И новый этап борьбы с добротой и состраданием в России. И это не просто попытка найти еще одно крайнего в истории с покусанным ребенком – это запугивание всех, кто помогает животным. Теперь они должны ощущать себя преступниками.
Разумеется, преследование за кормление животных незаконно – в российском законодательстве кормление бездомных собак не запрещено (хотя в Госдуме и хотят запретить), а 498 ФЗ прописывает принципы гуманности в обращении с животными. Не говоря уже про то, что помощь животным, тем более в зимние холода, всегда считалась делом благородным. Еще очень интересно, каким образом кормление связано с нападением на ребенка.
То есть, получается, если бы собаки были голодные, то они бы не напали?
По той же логике теперь при преступлениях, совершенных человеком, можно автоматом заводить дела и на его родителей – тоже ведь подкармливали, даже более того, воспитывали. А также и на друзей, родственников, коллег по работе, особенно если на их территории или рядом произошел криминал. Более того, как сообщает местная пресса, администрация Усть-Кута разместила в городе предупреждения об уголовной ответственности за кормление бездомных собак. А мэр Сергей Анисимов, как выяснилось, уже несколько лет пытается закрыть волонтерский приют в Усть-Куте.
— Неужели жестокость и скотство по отношению к животным станет нормой в нашем государстве? Жалеть брошенных собачек нельзя, кормить нельзя, а можно только травить и убивать? – пишет автор материала Ариэль Эмет.
Кстати, а где Бурматов? Помните, он говорил, что штрафы за кормление работать не будут. А тут уже не то что штраф, а уголовное дело. Бурматов уже обратился к Бастрыкину с запросом? Как вы думаете? В истории с собаками их Усть-Кута неожиданно всплыла еще одна, даже более шокирующая информация. Вот что пишет портал «Усть-Кут 24»:
— Никогда бы не подумали, куда приведет нас расследование деятельности чиновника, отвечающего за отлов собак в Усть-Куте. Как только населению стало известно о том, что против него возбудили уголовное дело и закрыли в ИВС, в редакцию «УК24» посыпался поток информации, от которой даже у видавших виды журналистов, случился профессиональный шок. Оказывается, под личиной чиновника районной администрации, по должности как заместитель мэра по сельскому хозяйству, а в прошлом высокопоставленного офицера милиции-полиции, скрывался маньяк нетрадиционной ориентации, более 25 лет насиловавший несовершеннолетних из неблагополучных семей, взрослых мужчин с проблемами с законом и даже своих коллег по милиции.
Речь про Михаила Тышкивского, которого обвинили в халатности при отлове собак. Теперь к обвинениям добавилась 132 статья УК — насильственные действия сексуального характера. Более того, тот же портал пишет о том, что есть данные об участии Тышкивского в сокрытии тяжких преступлений, совершенных его родственником, и личном участии в убийствах. То есть, получается, человек много лет насиловал, был замешан в серьезном криминале, и никого не интересовал, жил как ни в чем ни бывало, работал чиновником. А погорел на «халатности» с отловом собак. Сюрреализм…
Источник: Россия без жестокости
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации