#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
В Иркутской области вновь разгорается дискуссия вокруг законопроекта, разрешающего эвтаназию бездомных собак
Инициатива Ассоциации муниципальных образований легла на столы депутатов Заксобрания региона. Пока законопроект не прошел даже первого чтения, но уже стал объектом напряженной критики зоозащитников и неуверенной поддержки ряда общественников.
Пока одни настаивают на крайних мерах из-за участившихся нападений, другие уверены: проблема не в бездомных животных, а в безответственности их бывших владельцев.
Новый виток полемики вокруг регулирования численности безнадзорных животных в Приангарье неслучаен. Повод для беспокойства действительно есть: в 2024 году было зафиксировано более четырех тысяч случаев укусов людей, почти полторы тысячи из них пришлись на детей. К концу 2025 года количество нападений снова приблизилось к четырем тысячам. То есть, читайте: позитивной динамики, несмотря на не утихающее внимание к проблеме, нет.В ноябре 2025-го страну всколыхнула трагедия в Братске, где собаки загрызли 61-летнего сотрудника мусорного полигона, в начале января 2026 года в Усть-Куте был жёстко травмирован ребенок. Как заявила на заседании рабочей группы председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, в регионе фактически сложился «собачий беспредел».
Теперь разрешать этот «беспредел» придется законодателям. Авторы законопроекта, представляющие интересы муниципалитетов, заявляют: существующая система «отлов – стерилизация – возврат» не работает (старая песня). Собаки с бирками возвращаются обратно на улицы, продолжая представлять опасность для жителей, а денег на пожизненное содержание всех животных в приютах в бюджете попросту нет. Законодательное предложение: создать сеть пунктов временного содержания, где специальная комиссия будет оценивать животных на предмет немотивированной агрессии и принимать решение об их дальнейшей судьбе.
Однако специалисты иркутского питомника К-9 с такой постановкой вопроса категорически не согласны. По их мнению, инициатива муниципалов бьет мимо цели и не затрагивает истинные причины проблемы.
В К-9 утверждают, что программа стерилизации на самом деле работает. Но ее эффективность сводится на нет поведением людей. Основной источник пополнения уличных стай – это не безнадзорные собаки с бирками, а новые «потеряшки» и выброшенные животные. Нерадивые владельцы продолжают избавляться от питомцев, когда те надоедают или создают неудобства, и именно эти собаки, не знающие улицы, часто проявляют агрессию из страха или голода.
Кинологи обращают внимание на еще один важный момент: статистика укусов, которой оперируют сторонники закона, очень лукавая. В питомнике настаивают, что значительную долю происшествий составляют нападения домашних собак, находящихся на самовыгуле или сорвавшихся с поводка по вине хозяев. Получается, что проблема существует, но ответственность за нее должны нести владельцы, а не бездомные животные.
Конечно, что еще говорить питомнику, который зарабатывает деньги на системе ОССВ? С другой стороны, невозможно не согласиться с описанием первопричины проблемы. Но устранение первопричины – это долгосрочная процедура. А проблему необходимо решать здесь и сейчас…
Обсуждения законопроекта продолжаются. И от того, смогут ли депутаты услышать доводы кинологов и найти компромисс, зависит не только судьба тысяч бездомных животных, но и безопасность жителей Иркутской области в долгосрочной перспективе. Ведь бить по хвостам проще, чем менять сознание людей, но именно последнее в итоге оказывается единственно верным решением.
Автор: Лилия Войнич
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации