#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
На иркутских нефтяников пожаловались владельцы московской фирмы
Роспатент обратился в полицию для проверки возможного нарушения патентного права при добыче нефти со стороны «Иркутской нефтяной компании», сообщалось 20 февраля на сайте газеты «Ведомости».
«Проверку инициировала компания „Нефтехимсинтез“. В письме Роспатента отмечается, что, по данным заявителя, ИНК якобы незаконно использует два изобретения, касающиеся очистки нефти от сероводорода и меркаптанов (сернистые аналоги природных спиртов)», — говорится в сообщении.
Владельцами патентов на эти изобретения являются гендиректор и совладелец «Нефтехимсинтеза» Владимир Пузанков, а также еще один соучредитель компании Андрей Кулаков. Сведения об этом содержатся в базе данных Федерального института промышленной собственности.
Научно-производственное предприятие «Нефтехимсинтез» занимается исследованиями и разработками в области естественных и технических наук, а также производством реагентов для повышения эффективности работы нефтепромыслового оборудования. По данным сервиса Rusprofile, выручка компании в 2024 году составила 4 миллиарда рублей, чистая прибыль — 1,9 миллиарда.
В обращении «Нефтехимсинтеза» в Роспатент отмечается, что ИНК запатентовала похожее изобретение, но патент компании был частично аннулирован в сентябре 2024 года.
«Учредители „Нефтехимсинтеза“ ранее инициировали судебный процесс, пытаясь признать технологию ИНК зависимой от принадлежащей им. Но суд по интеллектуальным правам встал на сторону ИНК, указав на необоснованность претензий, а кассационная инстанция подтвердила данное решение. Бенефициары „Нефтехимсинтеза“ подали иск к ИНК в 2024 года, но в удовлетворении иска было полностью отказано, и решение было подтверждено кассационной инстанцией этого же суда», — уточняется в материале.
Своим мнением о перспективах этого дела с «Ведомостями» поделился патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. По его словам, «Нефтехимсинтез» в своем заявлении указывает на закупку ИНК отдельных компонентов, которые входят в состав патента, как на нарушение патентного права.
«Но закупка компонентов по отдельности не может свидетельствовать о нарушении патента. При этом сведений, подтверждающих использование всех существенных признаков формулы изобретения, в заявлении нет», — заявил Зуйков.
Редакция «ИрСити» обратилась за комментарием в пресс-службу «Иркутской нефтяной компании» по поводу возникшего спора. Там пояснили, что сейчас на рынке представлено множество современных технологий очистки нефти от серы. Они разрабатываются как профильными институтами, так и непосредственно нефтедобывающими компаниями.
«ИНК в 2023 году разработала собственную технологию сероочистки и успешно зарегистрировала ее в Роспатенте, получив соответствующую патентную охранную документацию. Учредители ООО „Нефтехимсинтез“ инициировали судебный процесс, пытаясь признать зависимой от принадлежащей им запатентованной технологии. Суд по интеллектуальным правам встал на сторону ИНК», — рассказали в пресс-службе нефтедобывающей компании.
В ИНК также указали на решение кассационной инстанции, которая подтвердила необоснованность претензий «Нефтехимсинтеза», подтвердив решение нижестоящего суда.
«Иркутская нефтяная компания» — один из крупнейших частных производителей углеводородного сырья в России, не входящих в вертикально интегрированные холдинги. Компания занимается разведкой и добычей нефти и газоконденсата в Восточной Сибири: в Иркутской области, Красноярском крае и Республике Саха (Якутия).
Одним из главных проектов ИНК является строительство завода полимеров в Усть-Куте, который станет первым в Восточной Сибири предприятием по выпуску полимеров из этана, которое будет обеспечено собственным сырьем. Общий объем инвестиций в объект составляет порядка 400 миллиардов рублей. В конце апреля предприятие вошло в онлайн-путеводитель по заводам России.
Проектная мощность завода полимеров составляет 650 тысяч тонн продукции в год. Он станет частью газохимического кластера ИНК. Запуск предприятия был запланирован на декабрь 2024 года, но в итоге он состоялся в мае 2025-го. В сентябре того же года ожидался выход предприятия на проектную мощность.
В 2024 году ИНК вошла в топ-100 российских компаний по размеру чистой прибыли. Организация заняла 37-е место с показателем чистой прибыли в 56 миллиардов рублей.
Источник: ИрСити
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации