#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Несколько примеров того, как наши судьи оценивают общественную опасность вынося приговоры или решения по уголовным делам
Все наверное до сих пор в шоке от того, что Александра Бузмакова из Янталя, убийцу нескольких людей в нулевые годы, освободили в зале суда, предварительно переквалифицировав ему обвинение с убийства (ст 105 УК РФ) на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего (ст 111. ч.4 УК РФ). Срок давности по 111 статье 10 лет, а убийства совершались предположительно с 2002 по 2007 годы.
То есть ублюдок, жестоко убивавший людей, теперь по версии устькутского правосудия, чист перед законом. Напомним, что эта скотина, совместно с такими же мразями по фамилиям Бураков, Битюк и Степан Тышкивский, забили насмерть автомобильным домкратом водителя лесовоза Янтальлеса только за то, что им показалось, что он не уступал им дорогу на участке от Ручья до Янталя. Убитого парня звали Олегом, он приехал на вахту в Янтальлес из села Покосное Братского района, чтобы заработать денег для своей семьи.
Это уголовное дело тогда предположительно замял Михаил Тышкивский, работавший в то время начальником отдела по борьбе с организованной преступностью в милиции Усть-Кута. Как впрочем и еще несколько уголовных дел по убийствам в поселке Янталь. Трупы тогда понимали из реки Кута, куда их выкидывали после убийства.
Примечательно, что после нашей публичной публикации об этих убийствах, уголовное дело, пролежавшее в архиве более 20 лет, сыщики раскрыли буквально за месяц. Не только раскрыли, но и передали в суд. При этом все свидетели и фигуранты дела, за исключением одного из убийц, который давно подох, были в зоне досягаемости милиции-полиции все 24 года и об этих убийцах знал весь поселок Янталь. В том числе и Янтальский участковый Константин Романенко, который сейчас возглавляет поселок. Более того, один из убийц, Степан Тышкивский, был личным водителем главы поселка Константин Романенко до тех пор, пока не отстрелил себе башку в гараже после ареста брата пару месяцев назад.
Сейчас освобожденная от уголовной ответственности мразь, находится на свободе и по мнению судьи, не представляет опасности для окружающих. И это звучит как издевательство над обществом и просто разрушает социум изнутри.
Если сравнить этот судебный акт с тем, какой приговор вынесли бывшему главе Усть-Кута Александра Душину, то это просто разные Вселенные. 10 лет строгого режима человеку, который не был опасен для окружающих и ничего, кроме добра городу не делал, и прощение жестокому убийце за совершенные тяжкие преступления. В этих судебных актах нет ничего общего с запросом общества на справедливостью.
Сейчас кстати, в суде рассматривается дело по аналогичной статье 111 часть 4, в отношении Ивана К. Так вот он, после того, как человек случайно попал ему под заднюю часть автомобиля, он быстро увез его в больницу и сам вызвал полицию. Теперь вместо ДТП, ему шьют белыми нитками тяжкие телесные и уже как год, держат под арестом. Все свидетели дали показания в его пользу, но репрессивный следственный аппарат, уверен, что он опасен для общества и поэтому должен сидеть в СИЗО до приговора.
Куда нас приведет такое правосудие, можно только предполагать. Общество где нет справедливости, обречено на деградацию и саморазрушение. Невозможно стабильно развиваться социуму, где невиновные сидят в тюрьме, а преступники ходят на свободе.

Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
на фото : из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации