#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Недавно написал пост про реальное положение дел в Иркутской нефтяной компании
Недавно написал пост про реальное положение дел в Иркутской нефтяной компании, но не прошло и недели, как ИНК разразилась массированным пиаром, где без устали говорилось о роли компании и выходе на проектную мощность завода полимеров. При этом отставим тот факт, что никто так и не озвучил причины переноса сроков запуска предприятия почти на год, ведь ещё в 2023–2024 годах сообщалось, что пуск планировался на конец 2024 – начало 2025 года. Появление нового завода – это огромное достижение, особенно в столь сложное время, поэтому полтора года назад я побывал на предприятии и снял о нём фильм, где рассказал о готовящихся изменениях в депрессивном и хорошо знакомом мне Усть‑Куте. Целью моей работы был не сам завод как достижение компании, а именно Усть‑Кут и то, как многомиллиардные инвестиции в проект «переродят» его. Однако спустя годы становится ясно, что ИНК, как и ВЭБ в Байкальске, кинула жителей Усть-Кута. Компания не выполнила ни одного масштабного обещания и использовала горожан исключительно в своих коммерческих интересах. Возмутил меня и пост губернатора Игоря Кобзева о встрече с «представителем» ИНК Яковом Гинзбургом (в посте его имя даже не названо, и, к тому же, у ИНК уже новый гендиректор – непонятно, почему он не встречается с губернатором), где было сказано буквально следующее:
«Крупный бизнес Иркутской области очень внимательно относится к развитию территорий присутствия, вносит большой вклад в социальное благополучие региона».
Реальная же ситуация иная. Главная обещалка ИНК – это знаменитый мастер‑план, созданный ещё в 2023 году и официально подписанный регионом в 2025‑м. По нему в город должны были привлечь аж 600 миллиардов рублей (почему не триллион, интересно) на благоустройство, инфраструктуру и поддержку инициатив. Но ни слова о том, сколько вложит сама ИНК. При этом компания закрутила в хороводе обсуждения мастер‑плана всех: и депутатов, и бизнес, и местных жителей. Все так же, как и в Байкальске, в этом поверили. Однако после запуска завода полимеров про мастер‑план фактически забыли.
Сколько проектов реализовано с 2023 года?
Сколько своих денег ИНК реально вложила в город по этому документу, кроме производственных объектов, обслуживающих её же бизнес?
Ответов на эти вопросы нет. Зато есть хвалебные, ничем не заслуженные оды от губернатора «представителю» компании. Но нет, жители Усть‑Кута всё‑таки кое‑что получили.
А именно: Убитые дороги из-за спецтехники, участвовавшей в многолетней стройке завода полимеров – многотонные большегрузы годами ходили через район и город, как по федеральной трассе.
Рост цен на недвижимость. Аренда и покупка жилья в Усть‑Куте по ощущениям приблизились к иркутским, потому что в городе жили тысячи строителей и подрядчиков, которым жильё оплачивала ИНК, а для остальных жителей это стало колоссальным ударом по семейным бюджетам.
Ускорение инфляции. И без того высокие цены на продукты росли ещё быстрее на фоне притока вахтовиков и строителей, при том что доходы большинства горожан не менялись.
Отток кадров. Своих специалистов в городе и так не хватало, но ИНК «выкачала» людей даже из школ и детсадов, и многие ушли на завод за более высокими зарплатами.
ИНК не смогла решить даже те проблемы Усть‑Кута, которые создала сама, поэтому заявление губернатора, что «ИНК внимательно относится к развитию территории присутствия», как минимум неправда. А о нереализованной главной обещалке ИНК для Усть‑Кута читайте в следующем материале.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации