#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Сделка по продаже городского Водоканала семейкой Ксензовых предпринимателю Калашнику, аннулирована. Ксензов вернул все в зад
Как стало известно «УК24», двухгодичная эпопея с продажей городского Водоканала, вернулась на круги своя, но в гораздо более худшей позиции.
Сделка по продаже доли в Водоканале и двух вспомогательных фирмах Аква и Стоки аннулирована, последствия приведены в изначальное состояние. Теперь все имущество и руководство Водоканалом, вновь перешло к мутной семейке Ксензовых, которая управляла городским Водоканалом более 20 лет. Вернее как управляла, точнее будет сказать грабила горожан и подконтрольные предприятия.
Мы немного попытались разобраться в ситуации и вот что узнали. Оказывается, при продаже долей в предприятиях, бывший директор и собственник Водоканала Александр Ксензов, не сообщил покупателю Олегу Калашнику, о задолженности перед третьими лицами и финансовых обязательствах Водоканала, хотя по договору обязан был это сделать.
Как только новый собственник начал углубляться в финансовые дела компании, он обнаружил кучу долгов по поставщикам и самое главное прямую кражу финансов из концессионной программы, которую Ксензов заключил с администрацией УКМО. То есть вместо обновления инфраструктуры городского Водоканала, семейка Ксензовых тупо крысила деньги из организации и тратила их на свои нужды. Таких хищений было обнаружено более чем на 30 миллионов рублей. Кроме этого, Ксензов выводили ликвидное имущество из предприятия и даже не удосужилась формально оплачивать его в кассу предприятия.
Мы уже писали о том, как мутными схемами Ксензов построил за счет горожан коттедж в парковой зоне и потом переписал его на зятя. При этом даже не посчитал нужным оплатить сделку и деньги зять за коттедж ни на счет Водоканала, ни в кассу не внес.
Мы конечно удивлены бездействием правоохранителей, ведь концессионное соглашение предусматривает включение в тариф на воду дополнительных платежей, которые должны были пойти на замену ветхой инфраструктуры Водоканала. Вместо этого семейка Ксензов тупо выводила деньги из предприятия и жила на широкую ногу, инвестируя в личном плане.
Увидя настоящий расклад по финансовому состоянию, новый собственник затребовал возмещения не заявленных ранее обязательств, а так же компенсации похищенных концессионных капиталов. Естественно, что Ксензов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Калашнику О.Н. с требованием взыскать задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 29.12.2023 г.
Вот что мы нашли на сайте суда по ситуации, которая многое объясняет:
«…. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2023 года между ним и Калашником Олегом Николаевичем был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, нотариально удостоверенный ФИО4, нотариусом Усть-Кутского нотариального округа. Стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: согласно п. 1 договора Ксензов Александр Андреевич продал Калашнику Олегу Николаевичу всю принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (далее – «Общество»), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, адрес юридического лица: <адрес>. Размер принадлежащей истцу доли в уставном капитале Общества составляет 100 %. Согласно п.4 договора стороны оценили указанную долю в уставном капитале Общества в <данные изъяты>. Калашник Олег Николаевич согласился с данной ценой договора и стороны установили следующий порядок расчета: стоимость доли в уставном капитале Общества в размере <данные изъяты> по соглашению сторон оплачивается равными платежами путем ежемесячных выплат по <данные изъяты> до тридцатого числа каждого месяца в течение 10 (десяти) месяцев начиная с 01 марта 2024 года, путем перечисления на счет №, открытый на имя Ксензова Александра Андреевича в Байкальском банке ПАО Сбербанк. Полный расчет по сделке должен быть произведен Покупателем в срок до 31 декабря 2024 г., досрочное погашение задолженности допускается. По состоянию на 01 июля 2024 года Калашник Олег Николаевич нарушил условия состоявшейся сделки, исходя из размера ежемесячных обязательных платежей имеет задолженность по договору от 29 декабря 2023 года в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания проходившего 12.09.2024 г. Калашник О.Н. заявил встречный иск к Ксензову А.А. в котором заявил расторгнуть договор купли-продажи от 29.12.2023 г. заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную в счет оплаты доли, в размере <данные изъяты>
В обоснование встречного иска Калашник О.Н. указал, что согласно п. 12 договора Ксензов А.А. (Продавец) дает заверения и гарантии, что: не существует каких-либо обязательств, которые могут привести к существенному ухудшению финансового положения Общества (абз. 12); у Общества отсутствуют неисполненные обязательства перед третьими лицами (абз. 18); в случае недостоверности указанных заверений и гарантий, в том числе в случае, если после заключения настоящего договора третьими лицами, включая кредиторов, таможенные, налоговые и иные государственные органы, органы местного самоуправления и органами внебюджетных фондов, к Обществу будут предъявлены какие-либо финансовые претензии относительно деятельности Общества до заключения настоящего договора Продавец по требованию Покупателя обязуется возместить (компенсировать) ему вызванные этим убытки и потери (абз. 25)….»
В данное время стороны разошлись мирно, урегулировав все финансовые вопросы. Правда для Усть-Кута эта новость, одна из худших за последние годы. Дело в том, что к управлению городским Водоканалом, вновь добралась семейка Ксензовых, уже изрядно ограбивших городской бюджет и лично горожан, потребляющих воду. Никакого желания и стимула работать на благо горожан у них нет и не было, а это значит, что Усть-Кут в ближайшую зиму столкнется с серьезной проблемой не только по бесперебойным поставкам воды, но и канализационным коллапсом.
Более того, работники Водоканала увольняются и не хотят работать под руководством дискредитировавшей себя семейки Ксензовых. Как это все будет функционировать впредь, неясно никому и местные власти и депутаты, вообще об этом даже не заикаются.
Можно конечно понять Олега Калашника, который скорее всего после скидывания с себя обузы в виде проблемного Водоканала, наверное не смотря на лишний вес и живот, ногой перекрестился от радости.
Тем не менее, для города это очень плохой знак. Если с управление Водоканала не справился Олег Калашник, который в городе наверное один из самых лучших менеджеров-управленцев в сфере ЖКХ, то маловероятно, что кто-то еще с этим справится. Тем более вороватый и деградированный Александр Ксензов, который ко всем своим недостаткам, еще сильно больной в данное время.
Будем следить за развитием событий и напишем в прокуратуру письмо с требованием, проверить исполнение концессионного соглашения между Водоканалом и администрацией района.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото : из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассник
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации