#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Традиционный анти-конкурс города Усть-Кута «Тонкая грань коррупции 2021» стартовал уже в шестой раз
Мероприятие проводится АНО «Центр Гражданского Содействия» с 2016 года и в номинацию попадают чиновники и госслужащие Усть-Кутского района, деяния или действия которых, носят сомнительный с точки зрения закона характер. Вне зависимости от того, есть этим действиям правовая оценка со стороны слепой по отношению к чиновникам российской Фемиды, или нет. В 2016 году лауреатом анти-премии стал глава города Владимир Кривоносенко.
Отбор в номинацию для голосования проводится экспертной группой, в которую в том числе, входят бывшие высокопоставленные силовики Усть-Кута, находящиеся на пенсии.
В этом году поступило несколько заявок на анти-премию, но отбор прошли только две.
Первый номинант — глава городской администрации Евгений Кокшаров. Люди номинировавшие Евгения Владимировича не без основания полагают, что чиновник воспользовался служебным положением и единственная городская дорога в Усть-Куте, которую отремонтировали в прошлом году, ведет аккурат к дому главы города. Вот что об этом написано в открытом доступе:
Дорогу на Бирюсинку до улицы Черноморской, заасфальтировали на излете летнего сезона
Все бы ничего, но это единственная дорога, которую отремонтировали в этом году, полностью заменив асфальт. На других участках был проведен небольшой ямочный ремонт и кое где почистили обочины.
Народ правда удивился, что по странному стечению обстоятельств, эта дорога ведет к дому нового главы города Евгения Кокшарова. Мы задали вопрос в городскую администрацию с просьбой прокомментировать ситуацию, но нам начали рассказывать басни о том, что эта перемычка нужна, чтобы обеспечить нормальный проезд с объездной дороги на ЯГУ в Алросу-Терминал.
Правда не понятно, почему тогда заасфальтировали дорогу именно на Бирюсинку, ведь логичнее было бы отремонтировать другую перемычку, около МУАД. Она как раз выходит с объездной дороги почти на въезд в ЯГУ и там нет такого крутого спуска как с Черноморской.

Логичнее объясняется такое решение именно коррупцией и использованием служебного положения в худших традициях кроивоносенских времен. Тогда тоже, практически все дорожные работы выполнялись в сторону Нефтебазы, где и жил глава города.
Очень жаль, что Евгений Владимирович не выдержал испытание властью и начал оправдывать самые плохие опасения, превращая городскую администрацию в организацию не ориентрованную на интересы горожан. Мало того, что это может плохо кончится, так еще и приносит главе города существенные репутационные потери. Новый автобан местные жители уже назвали «кокшаровкой».
Второй номинант, мэр Усть-Кутского района Сергей Анисимов , попадает в ротацию конкурса за неоднозначные кадровые назначения. Самым противоречивым из которых, было увольнение Ольги Зуевой и назначение заведующим ГОРОНО Александра Малышева, человека с очень подмоченной репутацией. Судя по всему, пролоббировал кандидатуру Малышева его родственник и близкий друг мэра, председатель Думы района Александр Красноштанов. Вот что писали об этом назначении «Люди Байкала» :
«..Когда мэр Анисимов уволил Зуеву с поста начальника департамента образования и назначил на её место Александра Малышева, Алексей Тупицын критиковал это решение на «Усть-Куте 24». У самой Зуевой тоже был конфликт с Малышевым. Он случился три года назад, Зуева тогда была начальником департамента образования, Малышев — директором школы № 6. «Надо было мне его уволить в своё время по той же статье, что меня уволили, „О несостоятельности руководителя“. Но я его пожалела, и он ушёл по собственному желанию», — говорит Зуева.
Уволить Малышева она хотела после скандала. 1 июня 2017 году соцсети Усть-Кута взорвались: директор школы Малышев сел за руль своей «Хонды» пьяным и попал в ДТП — врезался в железобетонное ограждение. Пользователи репостили фото Малышева. Он лежал на асфальтовой дороге на спине, с закрытыми глазами. Под головой коричневый кожаный портфель, руки и ноги в запачканных брюках раскинуты, в районе поясницы тёмная лужа. Снимок сделал очевидец ДТП, в которое попал директор. В то время он был депутатом городской думы, членом «Единой России».
В МВД установили: машина направлялась в сторону дачного посёлка. Вместе с Малышевым в автомобиле была его секретарша. После ДТП она попала в больницу, сам водитель не пострадал. Позже Малышев публично извинился за эту историю в эфире местного телеканала «Диалог». Сейчас запись с сайта удалена, как и все комментарии.
Малышев ушёл в отпуск, а после возвращения написал заявление по собственному желанию. В школу назначили другого директора. Она взяла Малышева учителем информатики, а потом сделала своим замом. После этой истории из «Единой России» Малышева исключили, но депутатом он остался.
Через полгода Малышев попытался отсудить водительские права и заявил, что за рулём был его сын, а вовсе не он сам. На заседания начали ходить журналисты и местные жители, всё происходящее активно обсуждалось в соцсетях, и Малышев забрал заявление.
На этом процессе свидетелем с его стороны проходил Александр Красноштанов, родной дядя Малышева. Он работал в школе Малышева учителем технологии и одновременно был депутатом районной Думы. Именно он вёл избирательную кампанию нынешнего мэра Анисимова. После его победы Красноштанов стал спикером местной думы. По слухам, именно он пролоббировал назначение Малышева на пост главы департамента образования.
«Красноштанов тоже в своё время затаил на меня обиду, — говорит Зуева. — Потому что он трудовик, но он делал в школе гробы. Подрабатывал. Я запретила ему это делать». Экс-мэр района Тамара Климина подтверждает, что история с гробами известна, «город-то маленький».
Иллюстрация: Елена Несмелова для ЛБ Кроме этих кандидатур, горожане предложили еще несколько, но данные о допустимости их к номинации, наши эксперты сочли пока преждевременными. Так же, люди предлагали дополнительно номинировать мэра района Сергея Анисимова за использование служебного положения при вызове санавиации, лично для себя, но эти события не попадают во временной промежуток 2021 года, так как были в 2020.
Голосование будет проходить в г руппе «Усть-Кут24» в Вайбер , с сегодняшнего дня до 10 января включительно. Потом будет выбран победитель и ему по почте будет отправлен небольшой отрезок колючей проволоки, как напоминание о возможных последствиях.
Так же, вышестоящему руководству номинантов будет сообщено о мотивах антиконкурса с подробным описанием события.
Надеемся, что все неоднозначные действия чиновников Усть-Кутского района , находятся под пристальным контролем гражданского общества и благодаря нашим совместным усилиям не останутся безнаказанными.
Объявление победителя антиконкурса города Усть-Кута «Тонкая грань коррупции» 2021, состоится 11 января 2022 года .
Оставить свой голос вы можете в мобильном приложении Viber , в сообществе «УК24» , опрос закреплен в верхней строке чата, переход в сообщество по этой ссылке — https://invite.viber.com/?g2=AQB%2F4f%2BGKL0ckUhhl3Wd3xv61hCJ%2BZ2YoVqWfOX9puacdH6b%2FjvIF%2BzbDvbg4Xpr
Команда «УК24»
АРХИВ «УК24»
2021
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации