#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
29 декабря состоялось последнее заседание суда по делу депутата думы Томска Ксении Фадеевой*. Советский районный суд приговорил Ксению к девяти годам лишения свободы. Защита собирается обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях.
Окончательное оглашение приговора состоялось на заседании 29 декабря 2023 года. По итогам судебного разбирательства Советский районный суд приговорил Ксению Фадееву к девяти годам колонии общего режима, а также обязал выплатить штраф в 500 тысяч рублей. Конечно, сторона защиты депутата с вынесенным решением не согласна и собирается его обжаловать.
«Считаем приговор суда незаконным, поскольку в ходе судебного заседания были грубо нарушены права Фадеевой. Считаем доказанным в суде, что она добровольно прекратила свою деятельность в составе известной организации еще до признания ее экстремистской, в связи с чем она как минимум подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 282.1 УК», — сказал адвокат Ксении Фадеевой Кирилл Терехин.
Ранее Бабр писал о том, что Ксения Фадеева обвинялась по двум статьям: части 3 статьи 282.1 (организация экстремистского сообщества) и части 3 статьи 239 УК РФ (участие в некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан). Она являлась координатором штаба Навального** в Томске, но, как утверждает сама Ксения Фадеева, это было ещё до того, как организации признали экстремистскими.
Сначала ей запрещали пользоваться интернетом, общаться с кем-то, кроме близких или своего адвоката. Ксения изначально не понимала, в чём её обвиняют, ведь точных причин так и не назвали.
Позже депутата задержали и направили в СИЗО, где она проживала в ужасных условиях. Родственники Ксении сообщали, что девушка не может нормально питаться, еда всегда холодная, а заседания с утра до вечера не давали ей возможности нормально умываться. Девушка всё время находилась под надзором конвоя, даже с личным адвокатом приходилось общаться не наедине. Хотя она имела право на конфиденциальные встречи со своей защитой.
Как сообщают защитники Ксении Фадеевой в социальных сетях, судья Дмитрий Худяков отказал в слушании половины свидетелей, выступавших в её защиту, сославшись на то, что они все будут говорить одно и то же. Хотя сторона обвинения приглашала свидетелей, которые даже не были лично знакомы с Ксенией.
На одно из закрытых заседания позвали Волкова Алексея, который раньше являлся координатором штаба Навального в Волгограде. Он утверждал, что видел Ксению Фадееву в 2017 году в Москве, где проходило собрание координаторов, но сообщил, что это не помнит, она ли это была. Они сотрудничали ещё в 2011 году, однако их рабочие отношения не были связаны с Навальным*** или его штабами. Разве он дал какие-то весомые показания?
Не только томичи, но и депутаты считают решение суда нечестным и бесчеловечным. Многие друзья Ксении Фадеевой из политической сферы говорили, что Ксения замечательная, храбрая и честная девушка, она получила срок незаслуженно. Девушку выбрали в депутаты сами томичи, несмотря на то что она была сторонником Навального.
ТГ-канал Tomskpolit выложил пост, где написал, что благодаря Ксении Фадеевой многие депутаты были лишены мандатов, а во власть пришли честные люди. Это оказало колоссальный эффект на политическую сферу Томска. Девушка всегда была на стороне жителей города, никого не принижала, не осуждала, никаких денег не крала, а действовала, основываясь на честности и своих моральных принципах.
Сейчас адвокат Ксении Фадеевой собирается обжаловать решение суда. Поэтому многие томичи, друзья, депутаты и коллеги девушки надеются на то, что справедливость восторжествует, а Ксению выпустят на свободу.
*Росфинмониторинг внёс Ксению Фадееву в перечень террористов и экстремистов.
**Деятельность штабов Навального признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
***Росфинмониторинг внёс Алексея Навального в перечень террористов и экстремистов.
Фото: vtomske.ru, ТГ-канал «Привет. Мы за Фадееву», tomsk.ru
Андрей Тихонов
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации