#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
Куриные яйца стали продуктом, рост цен на который превысил 60 процентов за год. При этом стоимость десятка росла не постепенно, а сделала серьезный скачок в последний месяц. Резко возросшие цены спровоцировали ажиотаж и заставили людей скупать упаковки с яйцами: в новогодние праздники без этого продукта не обойтись. Массовые покупки сопровождались возмущенными комментариями, в ответ на которые производители пищевых яиц поясняли: издержки растут
В результате в Курске, Липецке, Белгороде на полках супермаркетов яиц не оставалось в принципе. После каждого привоза покупатели забирали упаковки, практически не глядя на качество и сорт: лишь бы подешевле. В Белгороде на ярмарке выходного дня очередь к фургону одной из птицефабрик выстроилась задолго до начала торговли — да такая длинная, что продажи пришлось ограничить.
Примечательно, что помимо увеличения стоимости содержания птиц представители отрасли назвали одной из причин роста цен птичий грипп. Вспышки этого заболевания действительно фиксировались в нескольких российских регионах, однако, как заверили эксперты, на проблему важно посмотреть трезво.
Исполняющая обязанности начальника управления Россельхознадзора по Белгородской, Воронежской, Липецкой областям Татьяна Аушева, комментируя заявления производителей пищевого яйца, отметила, что явных предпосылок для такого резкого и масштабного увеличения цены нет.
— С фактом подорожания яиц должна разбираться антимонопольная служба. Здесь явно прослеживается некоторое лукавство с точки зрения антимонопольного законодательства, — отметила она. — Явных посылов для существенного увеличения стоимости яиц нет. Да, подросла зарплата, и это прямые затраты любого предприятия, где-то увеличилась стоимость вакцин, выросли в цене кормовые добавки, используемые на производстве. Изменения, конечно, происходят, и затраты увеличиваются в рамках инфляции, но сказать, что по всей России мы потеряли значительную часть производства и это стало причиной роста цен, нельзя. Катастрофического снижения поголовья не случилось, так что в этом отношении со стороны производителей прослеживается некоторое лукавство.
Соглашение о предельной отпускной цене позволит контролировать стоимость продуктаТатьяна Аушева также отметила, что пробы на птичий грипп в минувшем году брались сотнями: только в Белгородской области таковых провели почти 120 тысяч. При этом местные белгородские производители оставили ценник практически на том же уровне, что и раньше, несмотря на приграничные факторы. Одна из птицефабрик, которая находится в обстреливаемом Шебекинском городском округе, продолжает поставлять свой продукт в супермаркеты, где на него держат цену по 119 рублей за десяток. А ведь предприятие уже понесло убытки в связи с прифронтовым положением.
И во времена ажиотажного спроса, и теперь такие поставщики только выигрывают. Адекватный ценник привлек того покупателя, который ранее, возможно, и не смотрел в сторону местной продукции. Теперь же на белгородских полках товар региональных производителей все равно расходится быстрее. К тому же некоторые производители воспользовались ситуацией и сделали постоянство цены имиджевой особенностью.
Так, липецкий сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Экоптица» и региональное управление сельского хозяйства заключили соглашение. В документе сказано, что на куриное пищевое яйцо будет установлена предельная отпускная цена, которую станут указывать в договорах поставки в торговые сети. Иными словами, таким образом можно будет проследить процесс формирования стоимости яйца от фермы до прилавка: если цены меняются хаотично, как в преддверии новогодних праздников, значит, стоит искать причину не на производственных площадках.
— Липецкая область является одним из главных поставщиков многих наименований пищевых продуктов. Жители региона справедливо хотят, чтобы эти товары всегда и по доступным ценам были и у нас в магазинах. Правительство для этого принимает все возможные меры, в том числе помогает фермерам без проблем реализовывать свою продукцию через торговые сети, — напоминает губернатор Липецкой области Игорь Артамонов.
Соглашение о предельной отпускной цене позволит контролировать стоимость продукции и в других регионах. Предприятия кооператива производят в целом по 1,3 миллиона яиц в день и свыше 500 миллионов — в год. Собственные потребности Липецкой области составляют 290 миллионов яиц ежегодно. Остальной объем продается за пределы региона. Эксперты отметили, что соглашение о предельной отпускной цене сделает прозрачнее формирование итоговой стоимости для покупателя и в любом случае поможет разобраться, что повлияло на ее динамику. Сейчас контролирующим органам делать это сложнее.
Росптицесоюз написал письмо в Минсельхоз РФ с просьбой о дополнительной поддержке отрасли. Субсидирование расходов на газификацию, водоснабжение и очистку воды, строительство дорог и инженерных коммуникаций, увеличение лимита на краткосрочные льготные кредиты и приоритет в предоставлении земельных участков — таких преференций попросили птицеводы. А законодательное ограничение торговой наценки на яйца не более пяти — десяти процентов прописали отдельным пунктом, как и обязательство для торговых сетей заключать долгосрочные договоры на поставку.
Источник: rg.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации