#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Предпринимателя-строителя обвиняют в подстрекательстве к несостоявшемуся убийству
Как стало известно “Ъ”, в Лефортовском суде Москвы завершился отбор присяжных на процессе по уголовному делу бывшего совладельца и генерального директора строительной компании «Зодчий» Владимира Татусова. Предпринимателя обвиняют в подстрекательстве к так и не состоявшемуся убийству в мае 2011 года бывшего делового партнера, совладельца строительной компании «Терем» Бориса Маркозашвили. В 2011 году господина Татусова уже пытались привлечь к уголовной ответственности за это преступление, однако тогда доказательств против него не оказалось. В 2012 и 2013 годах посредники и организатор убийства были приговорены к шести с половиной и десяти годам соответственно.
Отбор присяжных для участия в процессе в Лефортовском райсуде начался еще в конце октября прошлого года и наконец завершился. В результате была сформирована коллегия из 10 заседателей, которые в среду приступили к рассмотрению уголовного дела по существу. Первым в соответствии с установленным порядком выступил гособвинитель, ознакомивший присяжных с содержанием обвинительного заключения. А председательствующий судья Сергей Рябцев перед этим предостерег присяжных заседателей от чтения газет, а адвокатов — от общения с прессой.
Под уголовное преследование гендиректор строительной компании «Зодчий» Владимир Татусов попал 22 июля 2016 года, когда в отношении него следственным управлением по ЮВАО Москвы СКР было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к организации убийства по найму из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору). Поводом для этого послужили показания бывшего индивидуального предпринимателя Игоря Филимонова, который к тому времени уже три года находился в колонии, где отбывал десятилетний срок за организацию покушения на Бориса Маркозашвили и вымогательство у него 40 млн руб.
Согласно материалам уголовного дела, в 2010 году совладельцы строительной фирмы «Зодчий» Борис Маркозашвили и Игорь Новиков решили выйти из компании и создать свою собственную строительную организацию, которая получила название «Терем». Об этом они поставили в известность третьего совладельца «Зодчего» Владимира Татусова. В ходе согласования условий «развода» совет директоров «Зодчего» выкупил у господ Маркозашвили и Новикова их доли в бизнесе за 196 млн руб. Однако финансовые разногласия между Владимиром Татусовым и Борисом Маркозашвили, говорится в уголовном деле, все же возникли, и осенью 2010 года первый решил избавиться от второго. Господин Татусов, по версии следствия, обратился к индивидуальному предпринимателю Филимонову, который занимался снабжением «Зодчего» пиломатериалами. Последний, следует из уголовного дела, привлек для совершения преступления своих знакомых Романа Сухова и Романа Старкова, в задачу которых входил поиск киллера и оружия.
По данным следствия, Сухов и Старков привлекли к реализации задуманного своего знакомого Муслима Абаева, который согласился ликвидировать Бориса Маркозашвили. В общей сложности вознаграждение за преступление должно было составить 3 млн руб. Для убийства предпринимателя подельники в апреле 2011 года приобрели пистолет ИЖ, переделанный под стрельбу боевыми патронами, и автомат АКС-74У, который вместе с авансом и передали в распоряжение исполнителя.
Вечером 11 мая 2011 года водитель Бориса Маркозашвили привез его с работы домой, но через некоторое время тот вышел из дома и направился в сторону продовольственного магазина, после чего его никто не видел. В тот же вечер супруга бизнесмена обратилась в полицию с заявлением о его пропаже. Она же упомянула, среди прочего, о конфликте между господами Татусовым и Маркозашвили,
Тем временем, как было установлено в ходе расследования, Муслим Абаев позвонил Роману Сухову и сказал: «Дом сдан под ключ», что означало успешное выполнение задуманного. После этого подельники договорились о встрече на следующий день возле ресторана «Бирштрассе» на Нижегородской улице в Москве для передачи второго транша денежных средств. Тут показания подельников расходятся: по версии Сухова, он передал Абаеву в качестве предоплаты 1,5 млн руб., последний утверждает, что получил 750 тыс. руб. При встрече Абаев показал своим сообщникам кулон «звезда Давида», который носил на шее господин Маркозашвили, в качестве доказательства исполнения убийства. При передаче Абаеву еще 1,2 млн руб. всех задержали оперативники. Как оказалось, господин Абаев сообщил правоохранителям о готовящемся покушении, и преступление было инсценировано. После задержания фигурантов господин Маркозашвили вернулся домой.
13 мая 2011 года в четыре часа утра оперативники нагрянули с обыском к Владимиру Татусову, задержали его по подозрению в заказном убийстве и доставили в следственное управление, после чего обратились в Кузьминский райсуд с ходатайством об аресте предпринимателя. Однако суд отказал следствию, посчитав представленные следствием доказательства недостаточными, и отпустил господина Татусова. А в сентябре 2011 года следствие и вовсе прекратило уголовное преследование предпринимателя, и дело было закрыто.
Материалы же в отношении сначала Старкова и Сухова, а затем и Филимонова были направлены в Лефортовский суд, который в 2012 году отправил первых двух в колонию на шесть с половиной лет каждого, а в 2013 году приговорил Филимонова к десяти годам. Последний три года спустя неожиданно дал показания о причастности к организации покушения господина Татусова.
79-летний Владимир Татусов, последние годы проживавший с супругой в Каире, на родине был объявлен в международный розыск, а прилетев в октябре 2022 года в Шереметьево, был задержан и отправлен в следственный изолятор. Свою причастность к инкриминируемому преступлению он категорически отвергает.
Источник: kommersant.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации