#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Мастер пропаганды Владимир Соловьев назвал режиссера Локшина режиссеришкой, возмутился тем, что он на русские деньги снял антироссийское кино, и спросил у Маргариты Симоньян, почему мы к этому относимся так легкомысленно
— Мы к этому так не относимся, — ответила путинская Маргарита путинскому Мастеру.
— Пора очнуться, — подытожил Мастер. – Пора очнуться всем. Потому что ничего не рассосется.
Новое – это чуть-чуть подзабытое старое. Выходит фильм, и его обсуждают не как удачное или не удачное художественное высказывание, а как повод наказать создателей. Режиссера называют режиссеришкой, поминают его американское происхождение, обвиняют в русофобии и требуют возбудить против него уголовное дело.
Михаилу Локшину было 5 лет, когда его родители попросили в СССР политическое убежище. Он вырос в России в семье людей, которые не любили Америку и идеализировали советский союз. Американцем Локшин является только по факту рождения. Первые 5 лет жизни никак не могли сформировать его мировоззрение. И зачем тогда при каждом упоминании режиссера «размахивать» его паспортом? Что за такой заход с козырей? Борис Ротенберг, например, вообще, финн. И ничего. Никто же из патриотов не ставит ему это в вину. Финн и финн. Какая разница? Лишь бы человек был хороший.
В путинском окружении в кого ни ткни, найдешь второй паспорт или вид на жительство в какой-нибудь стране НАТО, как минимум, у детей. Причем, в отличие от Локшина, они прикладывали старания, чтобы получить эти паспорта. Жили, учились и работали на проклятом Западе. Некоторые там и остались. В логове врагов, вдали от скреп и кокошников, окруженные геями и трансгендерными туалетами. Но почему-то Zомбированные граждане не песочат за это ни Лаврова, ни Грызлова, ни Мизулиных.
Еще Локшина обвиняют в том, что он снял «русофобское кино». Ведь в фильме запрещают к постановке пьесу Мастера, а самого его шельмуют и доводят до сумасшедшего дома. «Это клевета на нашу Родину! — восклицают патриоты. – На нашей Родине ничего не запрещают!» и тут же требуют кино запретить, а режиссера наказать. Вместе с продюсерами, актерами и чиновниками из министерства культуры, которые выдали прокатное удостоверение эдакой мерзости.
Кроме того, они пишут, что советские люди показаны в фильме какими-то подловатыми. Стукачами, палачами и подхалимами . Мол, режиссер посягнул на «великого Булгакова» и очернил русский народ. Но у Булгакова среди обитателей Москвы как раз тоже нет ни одного симпатичного персонажа. Читательскую симпатию, помимо самих Мастера и Маргариты, там вызывают только обаятельный дьявол и его веселая свита, нахально глумящиеся над москвичами.
«Это антисоветский, а, значит, и антироссийский фильм», — пишут новые Латунские и добавляют, что сами они являются страстными поклонниками Булгакова, а вот американец-русофоб все переврал, переиначил и исказил. Но ведь роман Булгакова и был совершенно антисоветским.
Он же потому и пролежал больше четверти века на полке и напечатанный небольшим тиражом на излете оттепели снова был «похоронен» еще почти на 20 лет. До Перестройки его не проходили ни в школах, ни вузах, и в начале 80-х я смог прочитать его только в самиздате. Зачем бы, спрашивается, советская цензура запрещала роман, если бы он не был антисоветским?
Булгаков нарисовал мир, в котором действует сила более могущественная, чем Сталин и НКВД. И сила эта нечистая. Нечистая сила в романе оказывается гораздо чище любых советских институтов, а дьявольский суд показан куда более справедливым, чем суд человеческий. Булгаков показал, что «новая историческая общность советский народ» абсолютно ничем не отличается от всех остальных народов. «Люди как люди… только жилищный вопрос их испортил». И если Локшину удалось сделать антисоветское и при этом современное кино, значит, он точно попал в суть булгаковской истории.
Ну, и главным обвинением режиссеру является то, что он открыто высказывается против войны. При этом Воланда играет немец, Пилата – датчанин, а Геллу дочь русофобки, сбежавшей из России. Рассадник, так сказать, врагов и диверсантов. Да и главных героев играют артисты, ни разу не похвалившие СВО. И Цыганов, и Снигирь какие-то мутные и недоскрепные. В общем, в реальности Zлатунские своими выступлениями буквально повторяют сюжетные ходы булгаковского романа. Чтобы ни у кого уже не оставалось сомнений в том, что книга Булгакова вечна. Особенно для такой страны как наша.
Александр Фукс
Специально для «УК24»
Фото : из открытых источников
Видео: из группы «УК24» в Вайбер
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации