#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Наше расследование после обрушения разрушенных домов в Речниках и гибели под обломками человека, дало неожиданный результат. Коррупция в администрации Усть-Кута в сфере производства и приемки строительных работ-тотальная
Мы уже не раз писали о том, как работает коррупционная машина в администрации Усть-Кута. На конкретных примерах расписывали схемы вывода бюджетных денег за фиктивные работы, работниками Службы Заказчика ЖКХ и даже после этих публикаций против бывшего начальника учреждения, возбудили уголовное дело и в отношении его заместителя идет доследственная проверка. Вот что мы тогда писали:
«…Есть в структуре городской администрации Усть-Кута такая структура, как Служба Заказчика ЖКХ. Существует она аж с 1997 года и в ее основные функции входит заказывать и оплачивать нужные для города работы, финансируемые из бюджета. Как и положено, объявления на такие работы и услуги размещается сначала на едином портале Госзакупок, а потом комиссия из чиновников городской администрации определяет победителя голосованием…
В нем например черным по белому написано, что в комиссию входит Поплевичев Леонид Сергеевич, заместитель директора СЗ ЖКХ, начальник технического отдела. Все бы ничего, но есть нюанс и он позволяет усомниться в непредвзятости одобрения сделок данной комиссией. Странным образом, за последний год десятки контрактов Службы заказчика по ЖКХ УКМО (гп), выигрывает фирма из Новосибирска, где генеральным директором числится родной брат заместителя директора СЗ ЖКХ УКМО(гп) Леонида Сергеевича Поплевичева, Александр Сергеевич Поплевичев. Только за последний год фирмочка освоила 56 муниципальных контрактов почти на 55 миллиона рублей….
Мы не смогли перелопатить под 7о контрактов этих предприятий, но то что нашли уже вызывает вопросы. Некоторые работы, за которые ООО Спектрон получил деньги из бюджета не выполнялись совсем, а некоторые формально выполнили совершенно другие люди и за абсолютно другие деньги. Мы сейчас сделали запрос по этим контрактам в прокуратуру и просим их проверить документально, так как фактически бюджетные деньги оплачены по фиктивным актам….»

Мы не знаем, почему правоохранительные органы так долго тянут с проверкой, но это не последний эпизод, в котором мы просили их разобраться. Кроме этого около месяца назад, нами был отправлен в прокуратуру запрос, о законности нахождения в черте города разрушенных зданий и конкретно в микрорайоне Речники. Прокуратура протележила нам с ответом, а после трагедии с обрушением развалин на человека, исполняющая обязанности прокурора Валентина Машукова, вообще уволилась со службы. Ей конечно теперь не хочется отвечать, на каком основании она проигнорировала опасность и не привлекла к отвественности главу города за не до конца снесенные здания домов, признанных ветхими. Вот что мы тогда опубликовали:
«…Развалины деревянных двухэтажек по улице Речников, даже снаружи выглядят опасно, но тем не менее, в таком состоянии они находятся уже несколько месяцев и местные власти не предпринимают никаких мер по устранению проблемы.
По условиям муниципального контракта на снос аварийного жилья, сразу после того, как прежние жильцы переехали из домов подлежащих сносу, сами здания должны были демонтировать и на их месте провести рекультивацию. Пока не известно по какой причине этого сделано не было…
Мы не знаем, почему надзорный орган в лице прокуратуры, игнорирует очень опасный объект в центре города. Ведь если случится трагедия, то предпринимать какие-либо действия, будет уже поздно…»

Как мы все знаем из последних событий, трагедия не заставила себя ждать и менее чем через месяц после нашего запроса, по обломками развалин дома погиб человек.
«…Мы не знаем, почему надзорный орган в лице прокуратуры, игнорирует очень опасный объект в центре города. Ведь если случится трагедия, то предпринимать какие-либо действия, будет уже поздно….»

После это мы стали самостоятельно разбираться в причинах того, почему расселенные дома до сих пор не снесены и выяснили очень интересные вещи, которые должны стать несколькими уголовными делами против главы города.
Во первых, глава города заплатил всю сумму за снос дома и подписал акт выполненных работ о сносе этого дома, подрядной организации ООО «Енисей» из Красноярска. Факт оплаты за не выполненные работы, подразумевает уголовную ответственность за служебный подлог по статье 292 Уголовного Кодекса РФ и наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Во вторых, редакции «УК24» стало известно, что даже не до конца утилизированные здания, не вывозились за пределы Усть-Кутского района, а частично и в нарушение Закона были вывезены в лесной массив около свалки опилок ТСЛК, и там брошены. Эта новая свалка находится в непосредственной близости от нового газохимического комплекса ИНК и в случае пожара на ней, представляет серьезную опасность экологии региона.
По условиям контракта, остатки зданий должны были измельчить и утилизировать, но ООО «Енисей», предоставило справки в администрацию города о том, что они увезли эти обломки в Красноярский край и там якобы утилизировали. После этого получили все деньги от главы города, хотя он достоверно знал, что строительный мусор вывезли в лесной массив около Усть-Кута, а не в Красноярский край. Так же глава знал, что подрядная организация торговала по городу ликвидными, но бывшими в употреблении строительными материалами, оставшимися после частичного разбора домов. Брус, шифер, половая рейка, оконные блоки и кирпич, продавался за недорого через местные соцсети.
Данные действия главы попадают сразу под две статьи Уголовного Кодекса, это статья 292 УК РФ (служебный подлог) и УК РФ Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Тут в совокупности можно заехать на нары на срок до 5 лет, если конечно во время следствия, не накопают еще чего-нибудь.
Вообще сам метод работы с бюджетными деньгами у главы города, вызывает много вопросов. Правда почему-то эти вопросы ему задают не правоохранительные органы, а мы. Сколько еще нужно публиковать мутных схем городской администрации, чтобы их расследованием все-таки занялись компетентные органы? Или все же силовики будут ждать новых трагедий со смертельным исходом, и только после этого начнут шевелиться?
Мы сегодня отправляем запрос в Следственный Комитет Иркутской области, с просьбой проверить выполнение муниципального контракта по сносу домов по улице Речников и на каком основании за них была произведена оплата. По факту дома снесены не были, а деньги за их снос глава заплатил сполна. Почем тогда он до сих пор не фигурант уголовного дела?
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из группы «УК24» в Вайбер
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации