#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
В компании нас заверили, что инцидент исчерпан
Рабочие компании «ЭнергоСтрой» из Екатеринбурга пожаловались на мышей в хлебе и опарышей в тарелках в столовых вахтового посёлка в Усть-Куте. Фирма работает на строительстве завода полимеров, а её сотрудников обеспечивает питанием московская кейтеринговая компания. Об этом подписчики «ИрСити» написали в Telegram-бот ещё в середине февраля. Но получить комментарий от представителей «ЭнергоСтроя» удалось только сейчас.
— Такой вот «хлебушек» на ужин предлагает турецкая компания — подрядчик для вахтовиков на объекте близ города Усть Кут Иркутской области. Просим выложить данный видео ролик, так как никакие жалобы и замечания в сторону этой компании не меняют ситуацию, а людей питается у них больше 600 человек, — сообщил подписчик.
Собеседник «ИрСити» утверждал, что «Энергострой», который занимается проектированием и строительством объектов энергетики, является подрядчиком другой компании — INNPO, турецкого застройщика. Эта фирма и обеспечивает сотрудников питанием
— Проблемы с питанием были всегда, кормят какими-то бобами на постоянной основе, никакой традиционной восточно-европейской либо славянской кухни тут вообще нет. Ещё летом ребята находили у себя в тарелках то куски камней, то опарышей и так далее. Стоит зайти в «загон» (по-другому это не назвать), где кормят, вы будете в шоке — грязный пол, столы, металлические подносы, с которых мы едим зачастую даже не до конца отмыты, мы их сами салфетками вытираем. Все рабочие даже верхнюю одежду не снимают, едят прямо в «робе». И такой контраст, когда соседняя организация питается в чистой уютной столовой, ест вкусную пюрешку с котлетами, — поделился подписчик с журналистом «ИрСити».
Он подчеркнул, что сотрудники уже несколько раз жаловались своему начальству, но ситуация не менялась.
Как сообщили порталу «ИрСити» на заводе полимеров, социально-бытовым обеспечением сотрудников подрядных организаций, к котором относится организация питания, занимается их непосредственный работодатель. Руководство завода связалось с подрядчиком для содействия в организации качественного питания, сейчас вопрос урегулирован.
После жалобы работников редакция «ИрСити» сделала запрос в компанию «ЭнергоСтрой», на который специалисты ответили только сегодня. В фирме уточнили, что питание на объекте предоставляет другая московская компания «Оргавита Кейтеринг», с которой у «ЭнергоСтроя» договорные отношения.

— Да, от сотрудников поступали жалобы на качество питания и условия. Последняя жалоба была получена около двух недель назад. Сотрудники жаловались на несвежие продукты, плохую гигиену и антисанитарные условия в столовой. Мы серьезно отнеслись к этой ситуации и приняли меры для ее разрешения. Наша команда периодически связалась с компанией «Оргавита Кейтеринг» и требовала в официальных письмах улучшения качества питания и условий. Также был проведен внутренний аудит, результаты которого также были оформлены и направлены в адрес руководства «Оргавита Кейтеринг», — подчеркнули в екатеринбургской фирме.
По информации «Контур. Фокуса», «Оргавита Кейтеринг» принадлежит турку Мустафе Чалкану. Как писало в 2019 году издание «Вести Турции Босфор», Чалкан является «мясным королем». Он начинал в России как повар. Но затем в Москве построил предприятия по забою скота. И сейчас он продает крупнейшим учреждениям, организациям и магазинам мясную продукцию под маркой «Чалкан».
Источник: ИркСити
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации