#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
Суд Усть-Кута. Ни совести ни правосудия
То, что Фемида у нас слепая, глухая и безъязыкая, когда надо, и резко теряющая «инвалидность», когда не надо, мы конечно в курсе, многие на себе «оценили» её «избирательность». Но что ещё и Роспотребнадзор берёт с неё пример, догадывались, но не так же явно! Двадцать пять лет чета Ксензовых безраздельно «владела» водой и канализацией в городе. И прокуратура ничего не видела, и Роспотребнадзор четверть века нас уверял, что по городу бегут не фекальные ручьи, а чистейшие родники!
И вот на тебе! С первого января сменился собственник УК «Водоканал», и уже в марте «родники» превратились в канализационные стоки, по словам того же Роспотребнадзора. А я в чудеса не верил! Что же такого Ксензов с канализацией делал, что вытекая из одних и тех колодцев, при нём это чистейшая вода была, а при Калашнике, вдруг канализацией стала? Александр Андреевич, Вы случаем, не запатентовали своё изобретение? Вот честно, продавая сию чудесную технологию, озолотились бы, Илон Маск к Вам на поклон бы ходил, денег занять, на новые ракеты. Или, если новой технологии нет, может давно надо было главу «Водоканала» сменить? Глядишь, лет бы уже как пять заметили, что говнище по Усть-Куту рекой течёт, и за это время сделали бы что-нибудь.
Вот интересно, что надо у нас сделать, чтобы соответствующие органы «заметили» вечные океаны каждую весну на одних и тех же местах, вот уже многие десятилетия? Может, в этих самых органах замену провести? Отправьте на медкомиссию их работников, а то люди, так избирательно на всё смотрящие, либо с психикой своей не дружат, либо у них куриная слепота не вовремя проявляется, и отсутствие обоняния. Или ещё пример, при Душине и прокуратура и МВД, и наше и областное, вдруг заметили, что в строящемся парке некоторые работы перенесли с осени на весну. А уже при Анисимове и Кокшарове, «зимнее» открытие Усть-Кутского позора в «Речниках» проморгали напрочь. Опять что-то с глазами у людей ответственных случилось, а может с совестью, м? Или «Вы не понимаете, ЭТО! ДРУГОЕ!». Ну, как же не понимаем, очень даже соображаем, что, «здесь Вам не тут и не надо беспорядки нарушать».
Мы-то как раз и не нарушаем, закон не велит, но что для нас закон, для людей, его исполняющих, это что-то вроде хобби, нечто необязательное, в общем, очень растяжимое понятие, и исходят они только из собственных предпочтений, подкрепляемых извне бумажками с водяными знаками. И замечание тех или иных нарушений закона зависят исключительно от персоны, его нарушающей. Индивидуальный, так сказать подход, нечто новенькое в юриспруденции. Этому в институтах сейчас учат? Или исключительно инициатива отдельных представителей закона и государства? Опять же не бесплатная инициатива! Возможно, некоторые индивидуумы от власти уж слишком буквально поняли слова Дмитрия Анатольевича об уходе в бизнес. Это как бы учителям было сказано, других, как я понял, не касалось. Да и бизнес этот подразумевался не на рабочем месте!
Это у фальшивого «доцента» была мнимая амнезия, «здесь помню, здесь не помню», персонаж он вымышленный, а наши МВД, прокуратура, Роспотребнадзор вполне реальные, но страдают от подобных «заболеваний» регулярно. Нет, ничего не имею против, что нарушения всё же заметили! Но почему сейчас, а не двадцать лет назад, когда это только начиналось. Или Вас не учат, что «преступление проще предотвратить», чем потом расхлебовать его последствия. Поговорка, «лучше поздно, чем никогда» в данном случае мало утешает, так как человек, в этом виновный, и не при делах оказался. А тот, кто за ним подчищает, он и ответит. То есть, вечное российское, «кто везёт, на том и едут».
Вот почему те, кто лет тридцать разваливал коммуналку в Усть-Куте, так и не ответили за свои деяния? Кто вернёт сотни миллионов, что исчезли в карманах этих дельцов? Как же власть лояльна к тем, кто обворовывает народ и как же власть любит наказывать народ, если он даже случайно соберётся больше трёх, чтобы выразить своё недовольство деятельностью ворюг. Получается, вор, он у нас в почёте? Ну раз так его защищает весь институт власти? Своих не сдают, я правильно понимаю? А то сегодня ты арестуешь вора, как того народ по конституции требует, а завтра тебя, другой, (о, господи, только не это, взмолятся все чинуши сейчас и силовики) ЧЕСТНЫЙ полицейский арестует! Поэтому, разумно решили все представители власти – лучше и не начинать.
И эта избирательность очень точно указывает, что вот этот человек давал взятки, а этот ещё не научился, хочет (вот наивный) честно жить и работать. Ну ничего, сейчас Роспотребнадзор с ним поработает, и как только фекальные реки снова станут чистыми родниками, мы поймём, научили чиновники человека жизни. У них же дети, у детей потребности, машинки там, домики, проживание в странах НАТО. А как дитяте не помочь? А всё это так дорого, понимать надо! А некоторые намёков не понимают. Ну, ничего, для этого есть Роспотребнадзор, а если и так не дойдёт, есть ручные церберы с погонами, а у этих с погонами, тоже дети, тоже чего-то хотят постоянно. И родители не могут отказать, правильно же? И все становятся резко такими понимающими, внимательными, ну а только попробуй, не проникнись! Вот так и получается, что энная сумма денежных средств лишает представителей власти и зрения и слуха и нюха. Вредные они, деньги, и чтобы с нами такого не случилось, чиновники принимают удар на себя, грудью встают на пути денежных масс, чтобы народ не испортили. Понимать надо, от какой беды нас спасают, памятники бы им ставить, при жизни… из фекалий…
Conscience
Специально для «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостькоррупцияУсть-Кут
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
Вы сможете добавить комментарий после авторизации