#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Приготовление мяса на открытом огне на свежем воздухе — пожалуй, самый народный из всех видов релакса, почитаемый буквально всеми нациями — будь то русские, кавказцы или выходцы из Средней Азии. Желание некоторых горожан отведать жареного настолько сильно, что порой можно наблюдать картину приготовления шашлыков прямо в городском дворе либо на небольшом расстоянии от многоквартирных жилых домов
Не секрет, что народу в Москве вместе с приезжими (временными и обосновавшимися надолго) становится все больше, и далеко не у всех — уж точно это касается «гостей-работников» — есть собственные фазенды, где жарь шашлыки — не хочу. Как написал один из столичных телеграм-каналов, москвичи доказали: жарить шашлык они могут где угодно — на проезжей части, на набережной, в лесопарке возле молодых деревьев, на газоне во дворах, на детской площадке…
Видео одного из свежих случаев «городской прожарки» — в Западном Дегунине — попало в соцсети. На нем группа мужчин разжигает костер неподалеку от жилых домов, рядом столик и раскладные стулья — все готово к пикнику.
В обсуждениях кто-то из жителей района даже попытался пожалеть «дворовых шашлычников» — мол, эти люди работают «без выходных и праздников» и это единственный отдых, который они могут себе позволить. И все же подавляющее большинство мыслит здраво и выступило резко против: «Надо звонить в экстренные службы, это потенциально пожароопасная ситуация».
Дискуссий тут быть не может — есть законы. Юрист Алексей Абрикосов напомнил, что сам факт приготовления пищи на открытом огне под окнами жильцов является опасным для жизни и здоровья людей, и за это может грозить не только предупреждение, но и штраф от 5000 до 15 000 рублей — согласно одной из статей Административного кодекса, которая предусматривает ответственность за нарушения требований пожарной безопасности.
Кроме того, «дворовые шашлычники» должны помнить, что правовые последствия их действий могут быть двух видов: если пожар, не дай бог, произошел, и если — нет. Если произойдет пожар, то материальный ущерб, им причиненный (например, порча или потеря в огне какого-то имущества, автомобиля и т. д.), будет взыскан непосредственно с любителя пожарить шашлык в местах, для этого не предназначенных. Не говоря уже об уголовной ответственности, если пострадают люди. В случае же, если пожара не случилось, но эти действия заметили правоохранительные органы или бдительные соседи (и сигнализировали куда следует), то грозит вышеуказанный штраф. Также юристы напомнили, что на балконах и крышах жарить шашлык однозначно запрещено.
Эксперт подтвердил, что из-за шашлыков во дворах домов нередко происходят серьезные конфликты. Вот один из таких примеров из его практики. Мужчина получил замечание от жительницы соседнего дома, что жарить шашлык во дворах запрещено. После этого соседи начали скандалить, и женщина попыталась засыпать горящий мангал снегом. «Острый словесный конфликт», по словам юриста, привел к тому, что огорченный «шашлычник» нанес побои одному из недовольных соседей, за что был привлечен к административной ответственности (так как побои не повлекли за собой серьезных последствий).
Специалист по пожарной безопасности Максим Безногих в свою очередь отметил, что использование открытого огня и разведение костров в населенных пунктах допускается — но в специально отведенных и оборудованных местах и при выполнении ряда условий. Вот эти условия: допустимые расстояния от костра до зданий (установленные действующими нормативными документами); наличие емкости с водой; расчистка зоны разведения костра от мусора и горючих отходов; наличие первичных средств пожаротушения, наличие средств связи для экстренного вызова пожарных. «А нельзя ли взять с собой ведро воды, огнетушитель и айда на какой-нибудь пустырь с маринованным мясом?» — подумала я. Специалист заверил, что нельзя, если эти места специально не отведены администрацией и не оборудованы соответствующим образом.
Источник: mk.ru
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации