#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
32-летнего жителя Екатеринбурга обвиняют в покушении на убийство с особой жестокостью после того, как он избил сожительницу, а затем пригвоздил её ноги к доске и поджёг. По данным следствия, обвиняемый пытался увезти женщину на машине в лес, чтобы добить, однако она смогла спровоцировать ДТП и попросить о помощи. RT пообщался с родными задержанного.
В Екатеринбурге расследуют уголовное дело в отношении 32-летнего местного жителя. По данным СМИ, Олег Щ. из ревности избил сожительницу, прибил её ноги к доске, а затем облил бензином и поджёг.
Мужчину обвиняют в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ), сообщили RT в пресс-службе следственного управления СКР по Свердловской области.
По версии следствия, в ночь на 25 октября в гаражном боксе Олег Щ., будучи пьяным, поссорился с 41-летней сожительницей Еленой (имя изменено).
«В ходе ссоры обвиняемый решил расправиться с оппоненткой. Он с особой жестокостью причинил ей телесные повреждения, после чего посадил потерпевшую в находившуюся в гараже машину и повёз её, как предварительно установлено, в лесной массив, чтобы завершить свои действия, направленные на убийство женщины», — сообщили в ведомстве.
По дороге женщина смогла напасть на обидчика, чтобы тот потерял контроль над автомобилем, и заставила его врезаться в другую машину. После этого Олег Щ., испугавшись задержания, убежал с места ДТП, а люди из второй машины вызвали на место скорую помощь для Елены, сообщили в следственном управлении.
Через несколько часов Олега Щ. задержали сотрудники дорожно-патрульной службы. Сейчас мужчина находится под арестом.
Елену госпитализировали в больницу Екатеринбурга. Как выяснил RT, она находится в тяжёлом состоянии.
СМИ также сообщают, что за несколько дней до трагедии Елена заявила Олегу, что расстаётся с ним и уезжает к матери. Однако мужчина решил выяснить отношения и позвал сожительницу к себе в гараж. Во время драки женщина пыталась отбиться от Олега Щ. ногами, тогда он прибил её ступни к доске с помощью молотка и гвоздей, сообщают журналисты. После этого мужчина якобы облил её бензином и поджёг, но практически сразу потушил, так что она ещё могла двигаться.
Елена уже дала показания полицейским. По её словам, «сожитель на почве личных неприязненных отношений жестоко истязал её, чтобы она от него не уходила», сообщили в пресс-службе УМВД России по Екатеринбургу.
«Всплеск агрессии»Как выяснил RT, 32-летний обвиняемый работает сварщиком в автомастерской. Мужчину неоднократно судили: за пьяный грабёж, побои, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, угрозу убийством, угон автомобиля и управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На свободу он вышел летом этого года после того, как отбыл наказание в колонии строгого режима за умышленное причинение вреда здоровью и грабёж. Согласно материалам суда, в 2021 году Олег Щ. повздорил со знакомым и избил его. На следующий день он, будучи пьяным, избил ещё одного человека и украл у него телефон, ботинки и часы. Тогда его приговорили к двум годам заключения, но зачли в срок наказания время под арестом.
Мужчина долгое время жил в городе Асбест, в 50 км от Екатеринбурга. Его отец, по данным RT, служил пастором в одной из евангелистских церквей.
Родственники Олега Щ. в разговоре с RT рассказали, что мужчина сожительствовал с Еленой с того момента, как вышел из колонии этим летом, а конфликт возник из-за того, что женщина якобы его обманула.
«Я слышал немного другую версию случившегося от самого Олега, — говорит собеседник. — Она его обманула: сказала, что поедет к матери и повезёт её в больницу, а в итоге сутки «гусарила» где-то у своих подруг. Насколько я знаю, Олег её нашёл, когда она была пьяная. Я слышал, что он её поджёг, но про прибивание гвоздями слышу первый раз».
По его словам, Елена злоупотребляла алкоголем и семья Олега была против его отношений с женщиной.
«Я одно могу сказать: он парень горячий и если произошло такое, значит, ей надо было сильно его вывести. С ровного места он не кинется к ней так, хотя, конечно, он вспыльчивый. Скорее всего, всплеск агрессии у него произошёл на почве того, что она обманула и запила», — считает он.
Родственники Олега Щ. сейчас занимаются воспитанием двух его дочерей.
«Их мать с ними не контактирует, а Олег выходил на связь с детьми. Я понимаю, что если его дочери где-то увидят (информацию об обвинениях в отношении отца. — RT), то им будет крайне неприятно в школе и ещё где-то. Если их знакомые об этом услышат, они скажут: «Смотрите, что ваш папа наделал!» Поэтому нам не хотелось бы, чтобы эту ситуацию освещали», — говорит родственник Олега Щ.
Он утверждает, что Елена идёт на поправку и её уже перевели из реанимации в обычную палату.
Источник: russian.rt.com
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации