#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
На протяжении последних двух недель Иркутскую область «потряхивает» крупным скандалом, развернувшемся в семействе сельхоз магнатов Сумароковых
Смена руководителя семейного предприятия раскрыла в полной мере политическую и экономическую борьбу внутри семейства, обнажая все внутренние распри и шаткость положения отдельных членов когда-то дружного клана.
И мало того, что под ударом оказался бывший директор «Усольского свинокомплекса», депутат Законодательного собрания региона Павел Сумароков! Второй, пусть и неочевидной, «жертвой» семейного столкновения стал министр сельского хозяйства (сын Павла) Илья Сумароков.

Министр был вынужден в спешке уйти во внеочередной отпуск. Оно и понятно: скандал регионального значения, вмешаться в который министру не позволяют семейные узы. Неудобная, мягко скажем, ситуация. Как итог: министерство сельского хозяйства в очередной раз «ушло в закат», не проявив никакой реакции и не совершив никаких действий в сторону одного из крупнейших предприятий области, которое фактически раскололось надвое.
Министерство так, конечно, делать привыкло. Вспомнить хотя бы скандал с разбушевавшимся в области узелковым дерматитом скота, когда минсельхоз ушел в тень и продемонстрировал свое полнейшее бессилие. А это – уже второй «черный лебедь» на карьерном поприще Сумарокова-младшего. И все меньше, чем за полгода!
На фоне этих, без преувеличения, тектонических событий неустанно «растут акции» представителя второго семейства сельхоз магнатов региона Степана Франтенко, который на сегодняшний день занимает пост заместителя председателя комитета по сельскому хозяйству областного парламента Иркутской области.
В связи с очевидным «безрыбьем» в стенах иркутского министерства сельского хозяйства и все более усугубляющегося положения «павловской» линии клана Сумароковых, фигура Франтенко-младшего наполняется новыми смыслами. И в кулуарах иркутской региональной политики фамилия выпускника Гарварда звучит, как серьезный аналог засидевшемуся в кресле бестолковому вундеркинду Сумарокову-младшему.
На первый взгляд, бесспорно, обмен из разряда «шило на мыло». Менять одного молодого министра на другого – занятие бессмысленное. На первый взгляд. На второй, более вдумчивый, Франтенко (все семейство) – фигура много менее токсичная, не способная на раздувание конфликтов и дележку полномочий. Аналогов, на сегодняшний день, нет.
Многие годы министерство сельского хозяйства негласно курировал ныне почетный первый вице-спикер Заксобрания Кузьма Алдаров, но годы и «черная вода» взяли свое.
Алдарова отправили на политический покой, напоследок подарив гордое (но совершенно бестолковое) звание первого заместителя. Попытка вырвать министерства из рук «бурятского клана» и насадить так крупного производственника, способного вывести сельское хозяйства региона из анабиоза не увенчалось успехом.
Значит, пора вновь менять. На кого, как ни на представителя крупного налогоплательщика региона («Белореченское» только за 2023 год задекларировало чистых активов на 13,4 миллиарда рублей), представителя родной «Единой России», да еще к тому же безропотного, послушного и управляемого?
Кандидатуры лучше Степана Франтенко, в существующих реалиях, и не найти.
Да и недаром все семейство Франтенко тоже замолкло с начала конфликта. Хищник занял выжидательную позицию. Жертва – министерство сельского хозяйства – вот-вот попадет в лапы.Хотя принимая во внимание нынешнее положение дел в этом «королевстве» жертва эта скорее уже падаль. В смысле, что добита предыдущим (пока действующим) руководством.Пора воскрешать.
Глеб Севостьянов
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации