#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Следственный комитет РФ поставил под сомнение работу Службы ветеринарии Иркутской области по регуляции численности безнадзорных животных. В отношении экс-руководителя ведомства Сергея Шевченко возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий
Вот где собака порылась! О наличии уголовного дела в отношении экс-главы Службы ветеринарии Иркутской области Сергея Шевченко рассказал на пресс-конференции 21 января руководитель Следственного управления СК РФ по Иркутской области Анатолий Ситников. Речь идёт об организации работы по регуляции численности безнадзорных животных. Об этом сообщает Братская студия телевидения со ссылкой на «Интерфакс».
Производство по делу началось ещё в ноябре прошлого года.
«Нами возбуждено уголовное дело в отношении (бывшего) руководителя службы ветеринарии Иркутской области. Ему предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий», – сказал Анатолий Ситников.
Как сообщили БСТ в Службе ветеринарии, Сергей Шевченко покинул свой пост 29 декабря, написав заявление об уходе по собственному желанию в связи со сменой сферы деятельности. Осуществляет полномочия главы ведомства заместитель руководителя, главный государственный инспектор в области обращения с животными Иван Лобыцин.
Анатолий Ситников пояснил, что в основу уголовного дела легли результаты анализа деятельности службы в сфере обращения с безнадзорными животными после ряда нападений собак на детей и взрослых.
«Мы оценили результаты работы (службы ветеринарии – прим.ред.) с теми муниципалитетами, которые более компетентно, более старательно отнеслись к этой работе и систематически информировали службу о том, что объёмы выделяемых денежных средств и результаты мониторинга, проводимого службой ветеринарии, явно занижены относительно количества собак на улицах конкретного муниципального образования», – заявил руководитель СУ СК РФ по Иркутской области.
По мнению следствия, служба ветеринарии игнорировала информацию местных властей о растущем количестве собак. К примеру, администрация Иркутска информировала службу о том, что в областном центре насчитали 1,5 тысячи бездомных собак, годом позже – 1,7 тысячи особей. На что получила ответ, что, по данным службы, их гораздо меньше – 1,2 тысячи. Между тем эти цифры напрямую отражаются на финансировании услуг по отлову (деньги на эту работу выделяют из областного бюджета).
Подобная ситуация сложилась и в северной столице региона. По данным администрации Братска на ноябрь, в городе насчитали 587 безнадзорных собак, и лишь у 141 из них имелись бирки, свидетельствующие о стерилизации и вакцинации. Однако Служба ветеринарии с этими доводами не согласилась – по их данным, численность составляла 412 особей. Эти цифры обнародовали за неделю до гибели 61-летнего работника полигона ТБО в Братске в результате нападения собак. После неё возбудили дело о халатности. К слову, было это в конце ноября – не исключено, что именно этот резонансный случай привёл к уголовному преследованию Сергея Шевченко.
Между тем достоверность данных мониторинга численности бродячих животных ставили под сомнение давно. Специалисты службы настаивали, что у них есть некий утверждённый порядок подсчёта, который они соблюдают. Итоги мониторинга публикуют дважды в год. Однако в последние несколько лет расхождения между официальными цифрами службы и реальной ситуацией расходились всё больше. Стаи на улицах встречались всё чаще, недовольство граждан росло, при этом Служба ветеринарии объявляла о неуклонном сокращении количества бродяг и улучшении обстановки.
Собаки постоянно перемещаются по городу в поисках пропитания. Поэтому говорить с уверенностью об их числе очень сложно. Ещё показательнее пример с бездомными кошками. В некоторых таблицах службы ветеринарии их либо не было вообще, либо за полгода насчитывали около десятка на целый город (район).
«Сам мониторинг вёлся фрагментарными объездами. Нужно менять подходы к обращению с безнадзорными животными. Возвращать их на улицы и оставлять их там – это тушить костёр, подливая в него бензин», – заявил Анатолий Ситников.
Он отметил, что следственное управление направило в Законодательное собрание и правительство Иркутской области предложения по совершенствованию работы, но они пока находятся на обсуждении.
Напомним, накануне стало известно об уголовном деле в отношении жительницы Усть-Кута, которая кормила бродячих собак, напавших на 10-летнего мальчика 5 января https://bst.bratsk.ru/news/76902. Это первый в истории региона прецедент, когда ответственность за действия животных пытаются возложить на зоозащитников.
Источник: БСТ
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации