#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Аудитория каналов в Max в десятки раз меньше
Разработчики Max запустили второй этап тестирования каналов в мессенджере 17 сентября 2025 года. С этого момента пользователи получили возможность заводить каналы на платформе самостоятельно, но с оговоркой — блогеры должны относиться к так называемой категории А+.
Это означает, что у них уже должен быть канал или сообщество с аудиторией не менее 10 тысяч подписчиков на одной из четырех платформ: «ВКонтакте», «Одноклассники», «Дзен» или Telegram. Причем этот канал должен быть зарегистрирован в специальном реестре Роскомнадзора. Исключение сделано для компаний и госучреждений, которые зарегистрировались на специальной «платформе для партнеров» Max, запущенной в октябре.
Экосистема Max: много пользователей, но мало вовлеченной аудиторииК 20 января 2026 года в мессенджере было создано более 150 тысяч каналов, сообщил «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу Max. Их суммарная аудитория оценивается в 59 миллионов подписчиков. Эта информация не сильно расходится с данными аналитической платформы MaxStat — в ее базе насчитывается 142 тысячи каналов.
По этому показателю Max все еще значительно уступает телеграму. По данным аналитического сервиса TGStat, только в России в этом мессенджере зарегистрировано более полутора миллионов каналов.
Мы провели опрос читателей в РФ о том, как они справляются с блокировками мессенджеров. Вот его итоги № 1 среди незаблокированных — imo. Max — не взлетел. Телеграм и вотсап — по-прежнему главные приложенияЖурналисты «Коммерсанта» также изучили данные рекламной платформы Telega.in за четвертый квартал 2025 года. Они отмечают, что аудитория 30 крупнейших российских телеграм-каналов составляет около 87 миллионов человек. Чуть больше половины из них уже создали свои каналы в Max. Но там их совокупно читают всего 1,4 миллиона пользователей.
В качестве примера можно рассмотреть каналы пропагандиста Владимира Соловьева. В телеграме у него 1,2 миллиона подписчиков, в то время как в Max — меньше 400 тысяч. При этом его канал входит в пятерку крупнейших в мессенджере VK. У канала заместителя председателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева разница еще существеннее: 1,8 миллиона в телеграме против 193 тысяч в Max.
Сам мессенджер существует уже 10 месяцев — его запустили в конце марта 2025 года. Если верить пресс-службе VK, аудитория Max стремительно и неуклонно растет. К примеру, в середине декабря в мессенджере зарегистрировались 75 миллионов человек. К 14 января, то есть меньше чем за месяц, к Max присоединились еще 10 миллионов пользователей.
По данным Mediascope, в декабре 2025-го мессенджером действительно пользовалось около 70 миллионов человек. По этому показателю он шел третьим в своей категории, уступая телеграму и вотсапу (93 и 94 миллиона пользователей соответственно). Но важен не только объем аудитории, но и то, как и для чего она использует сервис.
Стратегия Max: принуждение аудитории и дефицит заботы о пользователяхЧтобы быстро нарастить аудиторию «национального» мессенджера, российские власти используют все доступные средства, от рекламы до прямых угроз скорой блокировки конкурентов. В отдельных случаях на установке Max настаивают работодатели, особенно в государственных организациях.
Россиян угрозами, уговорами и рекламой загоняют в мессенджер Max. Приложение добралось даже до детских садов Просто фиксируем, как это происходитВ результате одна часть пользователей регистрируется в мессенджере под давлением, но продолжает общаться через сервисы, к которым привыкла. Другая использует лишь минимальный набор функций, необходимый для того, чтобы оставаться на связи (например, групповые чаты), но совершенно не интересуется дополнительными возможностями вроде каналов и чат-ботов.
Сказывается и своеобразная стратегия продвижения Max, которую выбрали разработчики. Вместо того чтобы улучшать уже имеющиеся функции и делать мессенджер более удобным для уже существующих пользователей, они сконцентрированы на том, чтобы наполнить приложение как можно большим количеством новых (и не всегда корректно работающих) сервисов.
Фактически власти хотят лишить пользователей альтернатив или как минимум создать иллюзию отсутствия выбора. Жители либо будут пользоваться Max, либо полностью лишатся доступа к другим важным сервисам. Например, не смогут зайти на «Госуслуги». Хотя пока подобные угрозы, как правило, преувеличены: альтернативы остаются — просто о них чиновники предпочитают умалчивать.
Эксперты, опрошенные «Коммерсантом», сходятся во мнении, что полностью переманить как блогеров, так и обычных читателей телеграм-каналов в Max у его создателей вряд ли получится. «Даже если новый мессенджер станет обязательным, на него все равно перейдет лишь часть аудитории из Telegram, — отмечает руководитель продуктового направления „Рейтинга Рунета“ Александр Туник. — На данный момент у Max нет никаких явных преимуществ, которые могли бы привлечь читателя или автора».
Бессилие Max: как чиновники пытаются уйти в мессенджер из телеграма — но у них не получаетсяОтсутствие активной аудитории в Max иногда приводит к нелепым ситуациям. Например, 6 января 2026 года телеграм-канал МЧС России по Свердловской области объявил о своем закрытии. Подписчикам предложили перейти в Max. Но уже 13 января канал возобновил свою работу в телеграме без объяснения причин. «Несколько дней назад мы прощались с вами в этом канале, но… жизнь вносит свои коррективы!» — признались авторы.
Чиновники, как и все остальные жители России, вынуждены срочно искать замену телеграму и вотсапу. Почему же они не идут в Max? По словам источников «Медузы», блокировка звонков стала «ударом под дых» в разгар предвыборной кампанииГазета «Ведомости» писала, что управления МЧС по Дагестану и Оренбургской области также возобновили работу своих телеграм-каналов. В большинстве случаев, отмечает издание, чиновники и государственные ведомства продолжают поддерживать обе платформы одновременно.
Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев осенью прошлого года тоже удалил свой телеграм-канал со 110 тысячами подписчиков и полностью перешел в Max. Но 19 января сообщил, что возвращается на платформу. Свое решение он объяснил тем, что в телеграме стали появляться фейковые аккаунты от его имени, которые якобы используются в мошеннических схемах. При этом в Max главе региона удалось набрать к 22 января всего 37 тысяч подписчиков.
Телеграм остается важнейшим инструментом связи для жителей России, несмотря на все попытки местных властей ограничить его работу. В августе 2025 года Роскомнадзор (РКН) заблокировал звонки через мессенджер, а в октябре ввел новые «частичные ограничения». В чем они заключаются — до сих пор не ясно, но осенью они привели к масштабным сбоям в работе сервиса.
В последние дни пользователи стали жаловаться на проблемы с загрузкой видео и передачей файлов в телеграме. Позже сенатор Артем Шейкин заявил, что это тоже следствие ограничительных мер РКН. Жителям страны он предложил «использовать только национальные мессенджеры».
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков уверен, что все проблемы можно решить, если уговорить основателя сервиса Павла Дурова открыть представительство в России. Он также предложил всем желающим подписать открытое письмо к предпринимателю с этой просьбой. О реакции Дурова на эту инициативу пока ничего не известно.
Роскомнадзор «частично ограничил» WhatsApp и Telegram. В 34 регионах России мессенджеры работают со сбоями или вовсе не открываютсяПо мнению экспертов, в ближайшие месяцы их могут полностью заблокироватьИсточник: Медуза
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации