#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
Культура «места компании». Как нефтегазовые компании вкладываются в города Западной России и почему «кидают» сибирские города?
Прошедший подкаст с экономистом и регионалистом Натальей Зубаревич был посвящён в первую очередь поведению наших крупных компаний и их меняющемуся (со времён СССР) отношению к городам. Аудитория моих читателей подготовленная, поэтому долго останавливаться на том, как было в советское время, не стану: и так понятно, что города строились для предприятий, и именно промышленные гиганты держали на своём балансе почти всю инфраструктуру. Весь Саянск — от школ до баз отдыха — находился под крылом «Саянскхимпласта». То же самое было с БЦБК и Байкальском, где даже «Гора Соболиная» относилась к комбинату. В Братске «Илим» держал на себе весь город, и так далее. Времена изменились. Пришёл новый госкапитализм и поведение компаний тоже изменилось.
Всю социалку передали муниципалитетам, но при этом налоги стали уходить в Москву. Города остались с обязательствами по благоустройству и инфраструктуре, но без денег.
Однако подобная ситуация или, как выразилась Зубаревич, «культура «места компании «», сложилась не везде. Тот же «Газпром», которого почти нет в Иркутской области, как и самого газа, при своих ресурсах во многих регионах сохранил на балансе социальные объекты. Новые нефтегазовые компании, появившиеся в 1990-е и 2000-е, тоже сформировали свою корпоративную культуру в городах. И в Западной России она заметно отличается от того, как ведут себя нефтяники, лесники и золотовики в Сибири.
Примеры
«Лукойл» и его родной город Лангепас, с которого и начиналась история компании. Там «Лукойл» строит школы, даже ЗАГС и ремонтирует водно-спортивные комплексы, которые лично проверяет Вагит Алекперов.
Сургут из вахтового превратился в привлекательный для жизни город благодаря «Сургутнефтегазу» с его Дворцом искусств площадью 50 тыс. кв. м и даже центром пляжных видов спорта. Кстати, в городе живёт основатель компании Владимир Богданов, чего не скажешь о владельцах иркутских нефтяных компаний.
И на этом фоне вновь вспоминается Усть-Кут
После наших публикаций руководство ИНК спешно встретилось с губернатором и через анонимные телеграм-каналы распространило «новость» о том, что Усть-Кут якобы уже стал новым Дубаем, а мы просто не заметили. Но если быть объективным, то на фоне вложений «Лукойла» и «Сургутнефтегаза» наша ИНК выглядит как компания-временщик, а не регионоцентричная структура. Ведь что за последние годы кроме пресловутого мастер-плана сделала ИНК? Где хотя бы один парк, набережная Лены, центральная дорога или благоустроенная площадь у вокзалов, которые могли бы стать визитной карточкой города? Всего этого нет. Зато есть разбитый от большегрузов город, взвинченная инфляция, кадровый дефицит и недостроенный микрорайон, обещанный ещё несколько лет назад. Об этом я подробно рассказывал ранее.
И аргумент, что сейчас кризис и «не время трогать тонущую компанию», не работает, потому что обещания о миллиардных инвестициях в город давались ещё тогда, когда рынок процветал.
Но действий не было ни тогда, ни сейчас. А время отвечать — вместе с запуском завода полимеров — пришло именно сейчас. Скоро мы отправимся в Усть-Кут для съёмки материала о реальном положении дел в городе после «масштабных инвестиций» ИНК.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойКриминалУсть-Кут
"...рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2024 в отношении Ковалика Павла Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часам, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2022 года по 11 октября 2022 года, находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, по 26 июля 2023 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Ковалика Павла Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ- на срок пять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, по ч. 3 ст. 166 УК РФ- на срок три года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- на срок один год три месяца. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Ковалику Павлу Владимировичу окончательного наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима...."Есть конечно и вопросы к устькутским судьям, которые много лет тупо оставляли на свободе человека, место которому однозначно в тюрьме. Безнаказанность привела его к 25 годам к 9 судимостям, и как следствие, смерти в мясных штурмах. Если государство считает героями вот таких людей, то это однозначно вражеское государство. Развязанная война с Украиной, которой вообще не видно конца, непонятно за что идет. Размытые формулировки причин войны и отсутствие побед на фронте, в конце концов сделают ее участников не уважаемыми члена общества. Наемники, проигравшие войну, это не защитники отечества, а позор страны. Ариэль Эмет Специально для «УК24» Фото: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации